【小学生並ｗ】石丸市長、無知で無能な清志会山本優議員を一刀両断ｗ

【小学生並ｗ】石丸市長、無知で無能な清志会山本優議員を一刀両断ｗ

議事進行として撤回を求めるべきですよ あれは問題だと思いますよ えそもそもの認識は真逆です気をつけて ください今の説明ができるんだったらなん で最初からそうやってますってえ石丸市に 申し上げます全く出ためと言われました けどそれではよくわからないので対応して くださいとお願いし ます今年の指定管理で は的な運ことに残休憩といたし ます え10番精子 会山本正でござい ます えそれでは通告通り質問させていただき ますまず大枠指定官について質問し ます市長が掲げる財政対策として令和5 年度予算で大幅な削減がなされた各団体に おいて は今後の活動に大きな影響が出てくると出 てくるものと思っておりまし たまず秋高田市観光協会解散という結果が 出ており ます しかし新年度2ヶ月が経過し令年度の決算 が報告される中 で昨年と同様 に高熱推 の極端な高等が運営に大きく影響が出て いる状況と聞いており ます今年度 も6月から中国電力も約30% 近いげの発表がありました今年度大幅な 削減をされた団体は事業を縮して運運営を 進めていく しかなくなっていると思い ます市民の雇用にも影響が出ています赤字 営では事業に行き詰まる可能性も出てき ていると思いますそこで ます1点 目これからのスムーズな運営を確保する ため財政 支援昨年度高熱推の高等で個性予算 [音楽] を含まれましたが指定管理用カットされた がそのような財政支援の考えは終わり でしょうか市長に伺い ますをえますはい石丸市長反問件とはどう いう意味でしょうか質問の中身において 分からないとではなかろうかというところ とえ描写がよくわからないところがあった のでそれ確認したりはいじゃ万件は許し ます石丸市長 はいまず1つは通分のをたと私も今認識を してるんですが令和4年度の決算が報告さ

れる中でというのは令は3 年度かなと思ったんですがそれで よろしいでしょうかというのが1つ ともう1つはえスムーズな運営とあるん ですがスムーズな運営とはいかなるものか もう少しもし補足が可能でであれば詳細に ご説明をお願いします決算報告書は令和4 年1月1日から4年12月31日までの 決算をは出ておりますそれからスムーズな 運営ってからスムーズな運営言ったら 匠スズっていう言葉がお分かりにならん です かこれ通告はは1週間前にしとるわけです よ議会始まる前 分からんかったら調整すればいいじゃない ですかその時点でここで言われたらこの 時間の無駄です よその辺は配慮してからょも反問件使って ください以上ですまず1つ目の反問につい ては令和4年昨年とおっしゃったんですが え昨年の1月から12月分が出てる事業者 のお話に限定されたということで理解をし ましたえ令和4年度と言いますとえもう ちょっと期間がずれたりしますのでどうか なと思ったので念のため確認をしましたで スムーズな運営のとこについては結局お 答えがありませんでしたのでこちらとして はよく分からないまま答弁をせざるは得 ませんでこれについて何かこちらに過失が あるような言い方をされるんです がそうした質問を曖昧な質問をされる議員 の責任が当然意思的に問われますのでえ その点はご留意をくださいえではよく わからない上でえご説明しますがまず不 正確な描写があったので指摘をしておき ます理解を正しておきますえ観光協会の話 があったんですがえこれは中国新聞の報道 等でもその話が出てましたよって誤解され てる市民の方が多いんですがまずなぜ そもそも指定管理用が減額されたかですち と理由を持って減額をしていますえこれ まで も観光協会の経営改善にいろんな手法で 関与をしてきましたでその最終局面として 指定管理を見直すとその妥当なラインを 探った ところ決算ベースで教会は繰越し額が 800万ほどありまし た800万手元にあるんですねなのでそこ に対して今まで1400万毎年入りてたん ですが800万はあるのでこれを除いた額 ということでえ700万前後ですねこれを 指定感料にします1400万から確かに 半減なんですが半減した理由はここに 800万あるからですゆえに理屈の上で

補助金が減額したことにによって自由は 継続できないというのは起こり得ないはず ですそのように確認をして事務欲と協議を して指定管理を決めていますなのでなぜ このような建設が出てきたのかそれが まかり通ってるのか執行部としては非常に 以下に苦しんでる状態 です中国新聞を中心にえ根拠裏を取らない 報道をされると非常に迷惑なので気をつけ ていただきたいなと思います で質問についてですがスムーズな運営よく わからないままなんですけどもそもそも論 だけお伝えすると指定管理者制度というの は民間の事業者の活力を行政に取り込むの が目的となってますよって事業者の経営 努力が最優先であり今お話にあった市の 財政支援というのは最終手段ですそして その最終手段であるがゆえに厳密に 取り扱わなければなりません削減をした 理由を聞いとるわけじゃないんです昨年度 神楽門前当村とか高宮湯野森え電気高熱費 なんかが足らないから800万とか 600万補正を組んだ現状もあり ますまたこういう中で 今年電気料金が値上がりしている中でまた 大幅に資金が足らなくなるいう状況は目に 見えとったはず です最終手段だと言われましたが最終的に はじゃああの この赤字 ホテ高熱水とか足らなくなったら最終的に は支援でするということでよろしいですね よろしくはありませんえその時々の状況に 応じて個別に判断をします一律的な方針は ありません対処はありません時々の状況 判断でやると言われ たら指定管理を受けた業者団体 はその時点で撤退化 廃し か判断するしかないと思うんです がそういうことが起きれば市民生活とか そこの雇用問題とかに大きな影響が出ると 思うんですがその辺についてはどのように 考えてそういう判断されるんですか当然 ですが損失は最小化しえ利得を最大化する ように判断をしますその意思決定判断を するために指定管理者制度というものは 存在しますそれを考慮しなくてもいいする 気がないんであれば直営でずっとやって いけばいい話ですそのようには秋ただし ずっと前からなっていませんそういう判断 でされるんでしたらああ今でも団体の中で は活動が半減したとか中止になったとか 仕事に来てくれという要請がなくなったと 市民にとって活動する場合がなくなって

困っていますという意見がよくあります 財政だけではなく市民の福祉の充実につい てもっと考慮してそれを指定管理制度の あり方指定管理者の今後も継続していける ような対策を取っていくのが市の役目では ないかと思いますがその点については いかがでしょう山本議員に限らずなんです が議員の多の方が理解されているのかされ てないのか分かりません が改めてお伝えしますこの街の財政は現在 もですがこれから先ますます縮小し続け ますこれはもう回避不能な現実です事実 ですその中で優先順位を決め て対処をしていますえ特にバイタルなえ 必要不可欠なえないと困るものこれが最 優先です今福祉とおっしゃったんですが 福祉もいろんな分野がありますその中で どうしても削れないものえそれらをまず 残すインフラという言葉がありますが社会 基盤なくてはなりませんそれらをなんとか してできる限り維持するためにそれ以外の ものをなんとからないといけない抑えない といけないそういう判断をこれまでもして こないといけなかったですし今やってい ますそしてこれからはもっとやらないと いけなくなりますですので何でもかんでも 残したいというの は現実のない夢物語ですどうか現実を直視 していただきたいと思います師匠私は何で もんでも残してくださいとは言ってません よ優先順位があるとありますけども市長は それに対して努力されてますか補助金とか 指定管理量と かいろんなものを削るばっかしでその対策 についてこれをこうやったらいいとかこれ をこうやって言ったら市民のために なるいう努力がされてます かお金がないんだったらなぜ国とか県とか 補助金制度が色々あるはずですよそういう のを利用するいう考え方が全然見えないん です がその点について市長の考えを伺います 大変恐縮なんですがそれは見えないので なく山本議員が見ていないだけだと思い ますえ1つ事例をお伝えすればあこれは 先川議員がよからぬまとめ方で議会代りに 載せられてたんですがえ国県に対する要望 陳情この5年間では私が最も行っています 最も要望したからといって何でもかんでも もらえるわけでもありませんでその中でえ 1つあげるならば え何がいいでしょうか携帯電話の電波が 入らない地域の解消昔から携帯電話が登場 した時からある問題ですがようやっとと今 年度えそれこそ国の制度を活用し今その

俯瞰地域というんですがこの解消に 取り組んでいます えこれが事実 ですで山本議員はまたその前段のところで え私がそういう努力してないかのように おっしゃるんです がこれまでそうした形跡が見られなかった というのが私の受け止め方まずそもそも この町はそうした取り組みをしてきてい ませんでしたなのでです私が就任してい ないまとめて片付けばならない事体に陥っ ています手送りに近いほど後手に回ってい ます今まで何をしとったのかと残念ながら 多くの趣はこの認識を持てずに今に至って ます5年10年20年前から分かっていた 事実です20年前というのは死が合併した 時です何のためにそもそもです死になった のかその目的意識が明確に共有されてるで あれば今こうして慌てる必要などあろう はずもありませんがもう過ぎてしまった ことですので改めてここから巻き直しと今 取り組んでいますそのどの努力のさえたる 例で言えば道の 駅年間2700万も支出しているあの指定 管理を少しでも抑えようと努力をしまし たごがなかったんであれば改めてきちんと 認識を持っていただきたいと思い ます首相は県や国の要望は私が1番よく やってると言われました がその結果とかどこに行ったかいう情報は 一切見えてもおりませんもしその行かれた んならどこどこへ何時何分誰々にあったと いう依頼結果について公表してくださいよ そしたら認めます何も情報出さないで 認めろつっとてそういうわけにはいきませ んそれ だけしっかりと国県に要望しとるんだっ たら中身を説明してくださいよそしたら 納得しますよそれからさ最後に言われまし たけど道の駅について言及されましたけど も市長が私を名指しで対案を出せと記者 会見で発言されております私議員は無印 食品が悪いという言葉は一切言ってません よ無印食品の事業が悪いという発言は誰も してません市長が先ほども他の議員さんに も言いましたけどもルールを守れルールを 守れルールが大事だという何回も おっしゃってますだ からそれについてはルールを守ってない から山本議員に申し上げます通告より離れ ておりますんで願します答弁に対しての 質問ですかだからあのえ山直の出定につい て認を改めてくださいよルールを守って ないのは市長の方ですよだからルールを 守って市民や議会にしっかり説明して議会

を得れば賛成しますよルールを守らないで 賛成しろと言うわけにはいかないって この間言ったでしょうそれついと思います か石も一となので区切ってもよろしいです かうんまず1つ目ですが市長の同行につい ては今全部公開されて ますそされて ますされて ます何を根拠にそのよなことゃんですあ じゃされているというのを今お伝えしまし たので後で読んであの理解をが経に行った ことを状況を幸せてないじゃないですか あの主は慎んで くださいそれこそ省庁に行ったとかですね え書いてあります何時何分何日どこで書い てありますのでそれはまずえ認識をされて なかっただけですはい載っていますあの 中国新聞にはですね概略しか出ないんです けどもあのレベルではなくてかなり細かく 1日の動きが5分10分15分単位で全て 刻んでありますなのでまずそちらをご理解 くださいお読みください私はさっきの秘書 の答弁 で道の駅につい ての 判断私言いましたよねそれについてはどう 思うとるんかいて聞きましたよ ね私たちは1つも賛成は対だとはあの事業 内容については言ってませんよと対案を 述べ言うた言われましたけども事業内容に ついて反対してないんだからダイヤ述べる 必要ないでしょ私たちがなぜダメを出した のか言ったら先ほども言いましたよう に手順を踏んでない市長が言うように ルールを守ってないだからこれはダメです よってやったんですよそこについての考え 方を せっかくなのでお伝えすると1問一等と いうルールがありますので先ほど区とお 答えしますと伝えましたなので1の一等の 形に今戻ってきていますルールを守り ましょうその上でご説明するんですがえ まずですねえ山本議員の発言については 明確にどのようなものがあったかこの場で 記録もされてるはずですがそれに基づいて 批判を展開しました事実5人などではない はず ですまずそれが1つ ですでその上でなんですがこれも先ほど来 何回かお話ししていますやり方やり方と おっしゃるんです が先決処分に 対する賛否えこれはえ過去の事象に対する 評価ですそれは議会がどのように判断さと もえ議会の権限ですのでえ当然に有効です

え最も完了してしまった話変えよがない 事象を理由 に補正予算こちらを反対されては執行部と して手の打がないと2回ぐらいさき説明を しまし たで説明が足りないと今もまた重ねて おっしゃったんですが説明は先決の時それ から補正予算の審議の際にしていますあれ でも足りない説明があるとおっしゃるんで あればどこがどのように説明が足りないの か明らかにしていただかなければ執行部と してあれ以上説明の仕はひとまずありませ ん無印用品の出定に関あちなみに無印食品 じゃなくて無印良品ですねえなので無印食 に対する意見はここ誰も言ってないの当然 です無印療品に 対するえその判断えそこに文句がないと 手法だけだとおっしゃるんならどのような 手法を望まれるのかそれを言ってもらわ ないことには執行部は動けませんこれ何回 もお伝えし ます先週金曜日時点で通帳を出しています がどなたでも結構ですどのような手順を 必要とされるのか明確にしてお伝え ください師匠事業計画を立ったら市民とか 議会にしっかり説明するのが行政 の責任ですよは22年度 から連絡があった企業と今年度23年度の 初めからもういや話し合って一部の協力 隊員 は 事業に協力する動きをしったじゃないです かそういう中でこの事業をしたいと言うん だったらもっと早くに市民や議会に説明 するべきじゃないです か説明した説明したとおっしゃいますけど も新聞に乗って初めて知って予算書が出た な6月2日ですよそん時に中身が分かった んですよどこに説明があったんですか事前 説明一切ないじゃないです か自分が説明した説明したいから直前に なって議会が始まる直前になってちょっと 言っただけじゃないですか委員会でもうは 2年前からやっとるんだっ たら市民や議会に今度こう いう企業が来てくれるからこういう風にし たいんだと議会を得るためにしっかり説明 する必要あったんじゃないですか説明しし たという発言は私に は説明されたとは思ってませ んです から説明責があるんながらそれをしっかり とやられておればこういう結果にはなって いないんですよということを言うて ますじゃ説明責任をどのようにじゃ考えて

か1回でも直前に言えばいいんですか同じ ようなことが3月にもあった でしょう地元に説明しないでこういうこと やりますって いう行政の市長の責任はやっぱり市民に しっかり説明して理解を得てそれ から決を求めることが大事なんじゃない です か山本議員に申し上げますこれはま1番の 運営ということに関してということで よろしいんです か違うまそれに対する市長のあ答弁内容に はえちょっと反応したんですがはい通告 よりあまり外れないようにはい分かります お願いいたします今のようなことは市長に 対してしっかりと伝えておきますえ続け てま あの続けて次の質問に移ります え今年の指定管理性で はえ次の質問に入ってますんで道議何の 道義ですかあの発言について答弁を求め ない発言は行えないことをレとするという 風にいや私が認めてますのでかいません 発言答弁求めない発言になりませんか今の いやいやなりませんよそれはえっと整理し てもらいたいんですけどなりません質問 じゃ続けてください質問じゃない求めない 発言じゃないんです いこれれは指示的な受運こと に残休憩といたします今年度の指定管理 制度で は過去の実績があるにも関わらず1年契約 で は年度末の3月の契約が不目となり ますこの1年間 の赤字保での経営力は困難であろうという 声を聞きます指定管理という制度 で市の施設を維持管理 運営してくれている 企業団体に対してもっと配慮すべきことが あるのではないかと思います が師匠そういう配慮はないでしょうか長 より反問件が出ておりますので許いたし ますはい通の中にもこのような不安とある んですが不安の中身がよくわかりませんで 今も証覚悟での経営努力は困難という フレーズもあったんですがこれもよく わかりませんなので改めてえそれぞれが どういう事象を指しているのかえ因果関係 が分かるように説明をお願いします不透明 ということは先見えないってことです指定 管理量が減らされた中で減らされというか 削減された中で年も先ほど言いましたよう に電気高熱水の値上がりが あ見込まれており

ますそういう中 でまだコロナの影響 が多分に残っている状況で経営努力しても 黒人になる可能性は低いというところが 見えるということであり ます赤字覚悟でというのはそういう中 で黒字を見込めないなんとか努力して来年 までもたそと思って も黒字は見込めない状態であろう ということでございます今の説明はさすに 説になってなかったと思いますよ同じよう なことをより複雑な言い回しにされただけ であっ て結局不安とその何が困難なのかが安全と しないままですで余計に謎が深まったのは 赤字黒字とおっしゃるんですが指定管理者 制度というものはえそもそも事業体として 赤字になる採算が取り切れないのでそこを 税金するという付けになっていますなので 黒字赤字がどちらの議論になってるのか もう全しないとしないので何ともお答えが 難しい状態に陥っています不安と言うたら 来年の3月には自分が首を切られるんじゃ ないかとやめと言われるんじゃないかと いう不安もあります赤字をずっと積み重ね ていっ て自分 の財産がどんどん減っていくというファも ありますいくらその不安というのはそう いうものですで努力してもできない困難に あります指定管理制度いうというものを私 の考えで言え ば死が使命のために福祉向上のため に設置したものであります赤字黒字で計算 できる建物じゃありませんそういう意味で 死が運営するとなかなか難しいの で民間に委託するそれが死が負担応分の 負担すべきものを死が負担して出すという のが指定管理性だと私は理解しております ですから赤字黒字じゃなくて市民の福祉 工場が第1目的なのでその辺はしっかり と赤字だろうが残さものはさんじゃけし 運営 に民間の業者に運営に対する協力をおしん ではいけないと思うんですがねその次て どういかがでしょうか大変申し訳ないん ですが今山本議員がおっしゃった指定管理 者制度に対する理解というのは間違ってい ますどうしても何がなんでも維持し続け ないといけないそれだけなら死が直営で ければいいんですそうではなくて先ほども 言ったばっかりだと思うんですが民間の 活力を行政に取り込むこれが指定管理者 制度の主がですでいいことづくしならそれ をやることになんらためらいはないんです

がそうではありません民間の原理を導入 するということはメリットだけでなくて デメリットもありますその1つが先ほど 話に出ている採算という問題ですただこれ もまた話に元に戻るんですが採算を良く するために指定管理者制度が存在してい ますのでそれは切っても切り離せない問題 ですもう1度お伝えしますが市による財政 手段というのは最終手段であり最終手段で あるがゆえに厳格に 取り扱わなければならなくなってますこれ が指定管理者制度というものですどちらに しても指定管理者事業者 団体使命のために 宿命努力していたいておりますの で最終的な判断をがする時はしっかりと そのような判断に基本に立って判断して いただきたいと思います次の質問に移り ますえ指定管理の団体の中でも神楽門前 東村高宮湯 森ハダサイクリングターミナル管理 の株式会社hfs など決算状況による と継続困難となる可能性がありますまず 契約が1年契約だったらそのようなこと が起こる売る可能性は大だろうと私は感じ ておりますがそのような事代が発生した 時財政支援では なく他の 計画これは他 の大企業とかこういうものを一括して管理 してくれるような団体とかま この 施設などの売却 団体の解散とかそのよう ななのか何か検討されているのかいろんな 情報を頂いている中で え心配なことがたくさんありますのでそう いう対策を考えておられるのでしたらそれ について説明をいただければと思います また大変恐縮なんですがえ認識に誤りが ありますのでこれは訂正した上で説明をし たいと思います単年度ごとの契約だとえ 継続が困難となりやすいという発言があっ たんですが逆です普通に考えて3年5年 一括で固定した契約の中 で年間のえ経営を見直すことがそっちの方 が難しいんですなのでこっちのが 行き詰まりやすいんですそうではなくて1 年後に区切ってるので上もあれば下もある 上下両方にそう方向に料理なで対応できる ようにそのために単年度ごとに見直して いるんですなのでそもそもの認識は真逆 です気をつけて くださいえその上でなんですけどもどの

ように対応するかは施設も違えば状況も 違いますゆえに当然ですが個別の判断と なりますで先ほどト村の話もされたんです がえ意地もその前にえ私の努力が見えない というようなことをえ言い放たれたわけな んですがまさにその話えつい最近予さの中 で説明をしまし た民間の活力をこうした公共施設の運営に 導入するためにえサウンディングあのカカ 横文字が難しいと言うんであれば言い直す とえ聞き取り調査ですこれを行っていかに それらの公共施設の経営を効率化するか 考えてるところです実際手を動かしてます まさにそれが努力ですそのように対応して いますのでしっかりとした認識とご理解を まずお持ちください今しがそそういう説明 したんだったらさっきの私が私がと質問の 時にそれをはっきり言てならいいじゃない です かそういうことでしょう後からこ今やって ますというよなことじゃなくてしっかりと 誠実な答弁説明が足らないということを私 は言っとるわけです今私が聞いたの は今の市の答弁には載ってません今後の 対応を何か考えてるんですかいて聞いたん ですよ売却するとか大手の企業読んで全部 ま任せるのかそういう考方を持っておら れるんじゃないんですかそれはあるかない かでいいですから結構答えてください何か こちらの答弁が悪いかのような言草さは 大変気でなりませんのでご留意をいただき たいと思います先ほども1つ例をあげる ならば道の駅だと申し上げましたそれ以外 の事例がないとは一言もそれこそ言って ませんで先ほどと違う具体例としてあげ ましたそしてその具体例が今の質問に 対するまんま答弁にになっていますえ東村 湯野森これらの経営を改善するために誰か やってもらえる人はいませんかとそれが サウンディングというものですもしご存知 なかったんであれば大変恐縮なんですが そういう制度が世の中にはありましてえ市 は結構前からやっています今始まった話 じゃなく昨年度既に行っていますその結果 も何回か説明をしてい ますそれらが死がすでに行ってる対応です 今の説明ができるんだったらなんで最初 からそうやってますってやってるかやって ないかって聞いとるんだからやってますて いいんじゃないですかいろんな言い回し人 を批判し たり勉強したりもっと調べてこいとかそう いうことばっかしそれいう前に結論を先に 売ってならいいんですよ今みたいにじゃ うんの時に質問をお願いいたし

ますだからそう いうことをやっとるんだったらやってます と言って答えてください今まやっとると おっしゃいましたの で分かりました けどそういうことは今後はっきりと皆さん に説明していただきたいと思いますそれに ついてどうされるかもう1もう1回ります 重ねてで誠に恐縮なんですがください そもそも議会で説明をしている話です 改めてここで明言する必要がないほど説明 をしてきていますそれをやってるのかどう かと聞かれても皆さんご存知のはずなん です執行部が説明してますのでなぜそれを 改めてここで問おうとしてるのか問てるの か意味が分かりませんのでしっかりとまず 説明を聞いて認識をして理解をして ください全てがそこから始まります全ての 問題はそこに集約されています市長は しっかり説明しとると言われておりますが 職員が今までいろんなことをこの2年間 説明に来ていますかどこで説明したんです かしっかりと説明しとるとどこでしたん です議員の皆さん説明聞いてます かそういう素な発言はやめて ください説明するんだったら今後しっかり と前もって委員会所は全員挙には出ないと 言われてますんで委員会には出ますよて 発言されとるんだから委員会に しっかり職員を送っていろんなことについ て 説明してくださいよ質問で割れと言うなら 今後そういう せ説明はしとると言われるんでしたら しっかりと説明することを約束して いただきたいんですがいかがでしょうか まずこれは議事進行として撤回を求める べきですよ嘘つきまで言ってますからね あれは問題だと思います よ分かりましじゃ執行部から事実をお伝え しますうんまず1つ全員協議会に受ける 報告はこちらは申し入れましたが議長議会 が拒否してい ます事実ですえ加えてえ先ほどの説明の話 ですが委員会えそれから予算の真において 説明してい ます覚えてない方はいるかもしれませんが それはすいません知りませんしています そしてそれを覚えていらっしゃる方も存在 しますこれが事実ですので執行部を嘘つき ゆりされるのは現に慎んでください失礼を 通り越して問題発言ですえ石丸市長に 申し上げます 今全く出ためと言われました けど全員協議会への出席

は前回も副市長各部長にも申しまし たその対応を待って考えますよということ は議長としては返しておりますの でもう1回こちらから返しますそ聞かれて ますかいですから帰ってませんよにその 返事が返しない と うんその理由がよくわからないので説明を お願いしますと話に来てくださいななら 行きます理さんと話てますよちゃんと部長 にも副市長にも話してますま今この話はや まし い以上からしてまし自分からしといてそれ はないんじゃないいやしないなら結はい 山本員師匠もねその嘘つき呼ばわりしない でしっかりと理解とか市民に説明をし ていかれるように要望してきます以上で私 の一般質問を終わりますはい今のは完全に 同じことを市長はおっしゃってますんで私 に言ってますはい同じことも言ってますん でそれは事実と異なるからいやだから事実 と異なったことを今って言っておられます よでもでも全員会については議長自らがえ 主張されてそれに対して私反論したじゃ ないですか僕は返してますよそれをでも こちらからそれではよくわからないので 対応してくださいとお願いしますそない ですかいてはい誰のための政治をやってる つもりなんです か今の発言問題点が2つありますてる市民 のためにやる行政とはこのと言います面は 理論的には正しいけど現実的にはあって ないです よ分かる分からない分からないあ分かり ますか [音楽] ああ士が分かってないってか何るんですか あの ね1年契約で自分がそこの事業所を 受け取ってここなあのこういう風にした いっ てでこれで営業をうまくいくようにしたい という投資ですよ自分のための 投資施設とかじゃなくてそこにつぎ込んで その自分の事業をうまくいかすための投資 です よそういうものは1年だっ たら回収できないです よ事業所いうの は だから投資して1年で回収できないものを やれいうのは難しい でしょ施設施設とかあの設備を直すの は死が直すけども事業をやっていくために 必要なもの

を自分がこうやってやってきたいから言う て投資 する企業です よ山本議員に申し上げます質問を簡潔にお 願いいたします はいだ からそういう投資 をやりにくい から1年契約というのは難しいでしょう とで1年経った後に続とで3年にしますよ いうあれがあったと思いますが1年後には そのダメを食らうこともあるわけ でしょう1年後に3年にするいう確約が あるんだったら最初から3年にして事業を 安心し て運営できるような安心感を与えてそこで 十分な成功を上げてもらうよう な意識公用させるような方法が必要なん じゃないかと思います のだから1年にしたということ をのについて説明をしてください不安と おっしゃったんですが誰のための政治を やってるつもりなんです かこれまでの姿勢で多大なる不安を感じ てるのが市民じゃないんです か今の発言問題点が2つあります順番に 行きますまず1つ秘書収益会冷静にあ今 盛り上げようとしっ てまず1つ収益機会があるから投資したい ということを主張されましたその前に おっしゃったことと違うじゃないですか 収益性がないから公共でやらないといけな いっておっしゃってましたよねもう矛盾し てます主性が真人を見込めるんであれば その事業者で独自に自分の責任で資本を 集めてやればいいんですこれはまず1点 目2点目今私が最初に言った市民が不安を 感じてるどこ か死がしっかりと見てないのに平気で3年 5年の計画を結びよるとこれが市民にとっ て不安だ と市民のデメリットだと採算申し上げてき たん ですそうではなくて市民に安心してもらう ために市民に納得してもらうために死とし て責任を持って監督指導を行ってい ますその中で機関について は適宜見直しをかけましたかけてい ますで1年に短縮したものもあります しかしこれも昨日からお伝えしてるんです が3年5年としないわけではないと きっちり名言をしていますそれこそもし そのよう な何か投資したいというアイデアがあるん であればきちんと事業計画を作ってそれを

死に提出し て相談をすれば当然3年だろうと5年 だろうとちょっと奴があるので自信ないん ですが10年だろうと場合によっては可能 ですそれは父が責任を持ってやって くださいと言えるからですこれ が不安を感じさせない行政 です市民のためにやる行政とはこのことを 言い ます一 ね収益さ性がないから姿勢管理で出しとる 少しでも収益を上げて 運営をすずにやりたいから投資をするん です よそこんとこ分かっとって ないそれで市民が 納得しとるか言うたら1年したけ市民が 納得業者が納得してます か皆さん今のやり方で不安を抱えとるから 意見がいっぱい出てきとるんですよ 師匠のは理論的には正しいけども現実的に はあってないです よ うん指定管理を受けた自業者は少しで も皆さんのためになるように努力しようと しとる山本議員はい申し上げます質問の 内容が変ってきる同じ質問になってますの で内容がはい えままとめていただきたいと思います市長 が今の市長の今の答弁については今私が 言ったように指定管理制度いうのは収益性 がないから皆さんが努力してやれおると いうことを分かっていただきたいと思い ますためやてるのまあの言いたいことを今 言いましたので指定 管理4番目については以上で終わりますえ 次の芸術の式の里について伺い ます12月の一般質問でもお聞きしました がえ再度現状について伺います えホームページ で公募され て9月6日に締め切られておりますえみ 内容については皆さんもご存知だろうと 思うが思いますが1社が応募されており ました え公募の内容については四の里芸術党と 周辺都市軍の活用として公表されていまし たしかし1番ですが2ヶ月後の11月29 日に周辺土地軍については借地使用契約が あり使用できないとの通知があったそうえ 企画会社との協議がなさいると聞いてい ますがその後のこの式の里の活用について の進捗状況について伺い ますはいえご質問の提案でございますがあ 提案内容が防止要件とわなかったためえ

再議を行っておりましたがえ合意に至って ございませんえ書類審査の段階で審査を 終了しております今後において はととなった事業の調査協議を進めている ところでございます以上です説明が よく聞き取りなかったんですがもう1回 言ってもらいますかご質問の提案書で ございますがえ提案内容が都市が募集予行 で定めております要件と合わないためえ 再度協議を行っておりましたがえ合意に 至っておりませんえまして類審査の段階で え審査を終了しとるところでございますえ その他あ他の採択となった案件については 現在事業の詳細協議を進めてございます 以上です公募した 内容で要件が合わなかったいうことですか はいその通りでござい ますどういう内容が合わなかったのか説明 いますにもいくらかご承知であると思い ますけどいわゆる投資があ募集の要件とし て定めておりましたえ建物とま周辺の土地 についてえ提案者の方の思いと投資が要件 として示してるもののものがですね差が あったということでございますで投資が 要件として出しとるものを再度この条件で この条件で出してるわけですからその条件 で再提案していただけませんかという協議 をさせていただきましたまそうしたところ 先方の方からはまあの最低案はできないと いう回答でございましたのでその時点で 要件がガチしておりませんから審査は終了 させていただいたということでございます はい以上で再提案の要件と 最初の公募の内容全然違うということです かえ要件は違ったものではございません いわゆる提案者の方からあ確認をいただく ということがなされてなかったということ もま1つ原因になると思いますけどお要件 としてはあの図書より改てはございません 以上要件が変わってない変わってないのに 再提案を要求した ということですよね要件が変わってないの に最低案を要求したっていうこと はどういうことなんですか ねちょっと説明願いますはい えっとちょっと例え話でいきます多分こち が分かりやすいので えコンビニのバイトを募集してみました 時給1000円ですとで時給1000円 だったらあやりたいですと応募がありまし たで話をしてると交通費別に出るんですよ ねて言われていやいや交通費はないですよ て言ってえくださいよいや交通費なしなん ですよ交通費なしで時給1000円で考え てもらえませんいやそれだとちょっと無理

ですこれ です分かる分からない分からないいや困っ たな今ので通じるかなと思ったんですが 分かるけどあ分かりますかあという話でし たはい死としてはえ時給1000円交通費 なしというのが要件として定めてあった ものでえそれが申し込まれた方の思いと ガチしなかったということ です

チャンネル登録・高評価お願いいたします。

#安芸高田市 #石丸市長 #山本数博議員