安全確認が不足していた!のではなく、単純にサイレン鳴らし忘れただけにミニパトの信号無視の事故
各項目へは、チャプターから飛んで確認できます。
※動画は、作成時のニュースを元にしていますので、その後は判明した内容は反映していません
※取り上げている道路交通法と道路交通法施行令を元に動画を作成しています。その他ここで紹介していない判断基準がある場合がありますのでご了承ください。
※あくまでも個人的考察を含んでいますので、実際の判断等とは違う場合があります。
勝手に事故調査委員会
@VdeLfmZm0A67622
動画内で使用しています画像・動画は、引用元の権利関係を犯すつもりはありません。
動画で使用している画像・動画は、引用・出展元を各動画内の概要欄に記載しています。
お問い合わせ等はメールにてご連絡ください。
動画内での使用動画・画像等の権利関係に付きましては、お問い合わせいただければ対応させて頂きますのでよろしくお願いします。
このチャンネルでは、ニュース等を引用して細かく法律関係等を解説しています。
00:00 オープニング
01:25 事故現場の交差点
03:11 緊急自動車の通行区分
04:57 緊急自動車の要件
06:50 信号機の信号等に従う義務
09:08 行政処分
10:55 過失割合
引用・出展・画像・イラスト
鹿屋市でパトカーと原付バイク衝突し女性(23)軽傷 パトカー側が赤信号…赤色灯つけるもサイレン鳴らさず
https://news.yahoo.co.jp/articles/b0ac6231013eadee95415058c8c60eee47d29fbb
「安全確認不足が原因」ミニパトカーが原付バイクと衝突 原付バイクの女性は軽傷 鹿児島・鹿屋市
https://news.yahoo.co.jp/articles/4fa2e2fcdf371edad19302e6155bfc5dff631422
パトカー衝突事故 警察「安全確認が不足していた」鹿児島
https://news.yahoo.co.jp/articles/8d8ff9c1aebe0d53c851d0435c30feb6a9986e91
緊急走行のミニパトカーが交差点で原付バイクと衝突 鹿屋市・鹿児島
https://news.yahoo.co.jp/articles/9a3b5a2ab254b2ad833772892d8b69ec67712bd7
Googlemap
AC
https://www.photo-ac.com/
出典:e-Govポータル (https://www.e-gov.go.jp)
あなたの動画を送ってください!
危険運転・気になる運転・教えて欲しい道路や交差点等動画を送っていただければ動画を作成公開させていただきます!
送り先は下記リンクからどうぞ!
https://forms.gle/xbSvFpiHwDGA5iyt9
道路交通法
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=335AC0000000105
道路交通法施行令
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=335CO0000000270#214
JADO ドライブレコーダー ミラー型 3カメラ 4K 高画質 最新進化【高耐久 TypeC採用 赤外線暗視 3カメラ 同時録画 同時表示】
https://amzn.to/3fuRvxf
JADO ドライブレコーダー 4K 前後カメラ【前4K+後1080P 前後同時表示/録画】
https://amzn.to/3K8LfF7
このチャンネルのメンバーになって特典にアクセスしてください:
https://www.youtube.com/channel/UC0mPwepVHMKsMJKfMDs5ezg/join
22 Comments
00:00 オープニング
01:25 事故現場の交差点
03:11 緊急自動車の通行区分
04:57 緊急自動車の要件
06:50 信号機の信号等に従う義務
09:08 行政処分
10:55 過失割合
鹿児島県警だからなぁ
まあ、今回は隠蔽しないで非を認めたのは評価するけど。
原付のライダーにきちんとした補償と、パトカーの修理代が請求されない事を祈ります。
これ、相手が府警か道警なら公務執行妨害で現行犯逮捕されててもおかしくないね。
隠蔽で騒がれてるから誠意をもって謝罪と解釈した自分がいる
心が汚れているのかな?
バイク側に重過失などがなければ警察車両の全過失ですが、対物保険・車両保険を使用した場合の免責金額は警察官の自腹にするべし。
安全運転義務違反にはならない?
まだ野川明輝本部長だよね??
パトカーが悪い
再発防止では無く刑の執行と一発で免停+パトカー勤務の同乗も禁止にして欲しいですね。
5年位失効と同乗禁止で丁度いい位。
この程度でそんなに重くしたら勤務上の支障とか昇給上に支障が有ると言うなら
安全運行上支障ある行為を職務上の義務を怠ったわけだから一般の人間よりはるかに重い罰則を与えなければ話にならない。
乗っている奴も運転している奴にも重度の罰則与えた上で再発防止だろ。
軽度な罰則に再発防止程度で済ませるから甘さが出てくる
普段からこのような走行をしていたのではないだろうかと勘繰ってしまいます。
暑さでボーとしていていたのかな?
昔、ねずみ取りで検挙された場所で1月後にその場所付近の制限速度40km/hの追い越し禁止区間のところを時速40km/hで走っていると、今度はパトカーが交通違反のイエローカットをして追い越ししていった。そのときはパトカーは追い越し時だけ赤い回転灯ONにして追い越したのだが、サイレンは鳴らしていないのに勝手に緊急車扱いで交通違反をして追い越したわけ。ですから、この事故もあえてサイレンを鳴らさないで追い越したのでは無いかと考えます。(確信犯)
祭礼の警備をしていたのなら、祭礼に専念すべき。二兎追う者は一兎をも得ず。
まともな警察官のためにも、正しい処分をすべきです。
今回はサイレン鳴らしてなかったと非を認めたけど
中には1回だけ鳴らしたと言ってくる警察官もいる、1回でも鳴らしたら緊急車両か?
1回だけって気付くかって話
サイレンを鳴らすのが遅いのが鹿児島かな(。・_・。)ノ警察官同士で捕まって居るのも見た事あるね、パトカーで運転をして違反したらしばらく運転出来ないとかも聞いたね、信頼関係を大事にしてるのは分かる
これ赤色信号を殊更無視型の危険運転じゃないの?
緊急車両になってるつもりだったんだろうけど緊急車両の要件を満たしていなかったってことは一般車扱い
一般車が赤色信号を殊更に無視して交差点に進入し他人に危害を加えたら怪我が軽症でも危険運転致傷で捕まるんじゃないの?
北海道警によると法的には緊急走行にはサイレンは必須ではなく、パトカーに気づかなかった原付きが100%責任になる案件なのでは?
悪名高い鹿児島県警だから何だかんだ言って被害者である原付き運転手に責任を押し付けるのでは?
白バイなどを見ていると、先ずサイレン→赤色灯点灯&ハイビームですよね
交通取り締まりに不慣れな警察官だったのでしょうが、きちんと処分しないと真面目に交通取り締まりをしている警察官が可哀想ですね
緊急車両運用規則を正確に理解してほしい。曖昧理解者が多いのではないか