倒木で男性が死亡した事故 熊本市が土地所有者に賠償請求 所有者側は争う姿勢
7年前、熊本市の県道で男性が倒木で死亡した事故で、熊本市が土地の所有者に約6000万円の支払いを求めて提訴しました。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1159437?display=1
【RKK NEWS DIG】
ニュースや話題など熊本を深堀りし、全世界へ発信しています。
https://newsdig.tbs.co.jp/list/news/rkk
＃news #ニュース #話題 #熊本 #倒木 #事故 #賠償請求 #争う姿勢
35 Comments
管理しろよ、それが責任だよ。
私有地？なら管理責任は土地所有者が10割だと思うが
どうして最高裁は折半の判断したんやろ。そこまで遡って報道するのがマスコミの責務やろ
テキトーな切抜き取材するな
所有者が争うて、どんな理屈建てを行うのだろう。県から繰り返し警告を受けていて、危険性は認識していたはずだが？😵
言うだけ言っておいたら市の責任じゃなくなるというのも無理のある話なのでは。
この手合いは裁判で賠償命令下った所で従うかどうか、、、
杉の植林を進め散々放置し日本国民の多くに健康被害を与えた政府も賠償して欲しい
死亡した遺族が熊本市へ賠償を求めたのが意味不明。
普通は土地の持ち主だけでしょ。
争うまでもないだろあまりにも醜いわ延長料金とろうぜ
家の前通り過ぎてたら相手が勝手に死んだとしか思ってないんだろうな。
市に強制力無いしな。行政代執行だって丸々赤字泣き寝入り覚悟になるし。
土地所有者もひろゆきるかもしれんし、遺族が救われんな。
半額だけでも市が払ってやれよ。
何を争う？
これは所有者が責任おわんと(´・ω・｀)
裁判ってホントに時間がかかるなぁ😢
土地持ってて 警告されてたなら すぐに対策するのが 持ち主の責任
責任を持てないなら、土地なんか所有するんじゃねーよ
さっさと賠償金を支払え
なんてタイミング、だと哀しい話し😢
千葉県もやれよ
山持ってると管理責任あるからな
誰のせいで人が死んだのか分かってるのか？何が争う姿勢だよ、、、地獄に落ちろ
早く対応してれば、今ごろ何も心配しなくてよかったのに…残念でした
危険な可能性があったから繰り返し伐採を求められていたのにも関わらず対処していなかったのならもう争いようがないだろ、何が争う姿勢だよ
往生際が悪い自己中無責任他責思考野郎か
とりあえず判決出たなら折半でもまずは払えよ。
遺族に誠意みせてやる事やった後に所有者と市で裁判なり勝手に争え。
負け戦のバカ
ま、どーせ払う金も無いんだろうが
伐採をしてこなかった所有者のどこに争う理由があるんだ。
山林の問題は、お金で解決するのであれば、補助金を出す法案をつくって欲しい。財源は、都市計画＆再開発の財源を熊本県へまわして下さい。中野サンプラザ＆神宮再開発の都市計画税を熊本の皆さんに差し上げます。
責任のなすり合いが始まる・・まぁ持ち主がいるなら負担はそっちだろうな
熊本市に責任が無ければ、最高裁判所は山の持ち主だけに、賠償命令を出したと理解出来ない熊本市だから、事故が起きたのでしょ！
裁判すんのにいくらかかんのかな？延命？いくらかかんじゃ？( ゜д゜)、;'.・ダボがよ
わいやったら◎やしにいきますね
そいつの住みかをよ根絶やし
こりゃ所有者側は勝てないだろ。まぁ市側もとっとと伐採費用半分位持ってやれば、話は済んでたかもしれないねぇ
争うのは、良いけど市側が6000万円建て替えて先に遺族に払ってあげる事は出来ないんかなぁ？その後で裁判で争うとかさ。
迷惑な地主
遺族「とりあえず半分ずつ払ってからやって」
持ち主破産だなw
コメを見てると、遺族に賠償されていないように受け止めている人の内容が散見されますがご安心ください。
賠償金6000万確定の時点で、被告のどちらか（まず間違いなく熊本市）が全額支払っているはずです。
で、これからは熊本市と所有者との間で賠償額6000万をどのように案分するかを決める裁判が別途始まるといことです。
この報道は、熊本市が所有者に対して「１００％支払え」と主張し、所有者がそれに対して「争う」という内容です。
争っても無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄ぁぁぁあああああ！！！！！！！
6000万だとかなりの人は自己破産だな。
遺族も無念だろうが、ある意味では殺人事件のリスクを高めてしまっていないか