【基礎から学ぶ、エネルギー問題④：原発問題の本質】原発コストは安いのか？／安全規制の効率性／規制委員会と賠償制度の問題点／原子力人材の減少／核廃棄物処理の解決策／小型炉のジレンマ【竹内純子】

いままでの三本もすごく勉強になりました。
海洋上の風力発電について興味を持って研究していたところです。

最も危険な⚠️発電法には変わり🈚️

原発問題は立地と消費地が違っていることです。立地地元は電気が余っているし、首都圏などは原発が無く電気が全く不足している。以前は原発は大事故は起きない前提だったので立地に手を上げるところが多かったが、事故が起きる可能性があることがはっきりした。もう以前のような少ない立地交付金では、東京に電気を送るためのリスク原発を動かしたり建設したくはないし、国や東京から原発を動かせと言われるのも筋違いと思っている。かといって電気大消費地の東京に原発を造れと言っても無理。これは原発再稼働でも次世代原発建設でも同じ。　　どうしても原発を地方で稼働させたいのならば、それなら金目で解決するしかない。岸田政権も経団連も原発推進を望むのならば、原発立地50キロ圏の家庭や工場の電気料金は1／3にするくらいの立地メリットを措置することが必要。経団連も電気を多く使う企業は原発立地への移転を促すくらいの努力は必要。それが嫌なら高い原発電気料金を覚悟するか、再可エネやLNG火力などの他の電源を関東平野に建設すべき。

原子力委員会委員長の私案であろうと、それを政府が認めたんだから、それでいいでしょう。なんでダメなの？国会が議論しても、何もわからん年寄りが決める方が意味わからん。
いやなら新規の原発作ればいいじゃない。
東京湾に作ればいいですよね。
臨海部の埋め立て地ならすぐにできるだろうし、地方を犠牲にして制度設計するのが本当に意味が分からない。
それに、万一でも次に福島クラスの原発事故が起きたら、日本は二度と原発を動かすことはできなくなりますが、それはどうお考えなのでしょうか。

原発アレルギーは日本の貧乏になってる大きな要因の1つ。
たぶん、火力発電続けて1人当たりGDPが100位を下回って、3日に1回停電するくらいじゃないと国民の支持が得られない。

貧しくても暮らせればいいという人もいるし、そんなの嫌だから折り合いつけようよという人もいる。
高齢者が多い日本は安全が第一で、前者がほとんどだ。

e=mc^2を発見した人類は原子力に頼る以外に選択肢はない。人類はエネルギーなしに生きていけない。いずれ核融合発電が実現し量子コンピュータが実現され、第四次産業革命が起きる。

事業者、関係者一同ご自身自らが危険な長期間の事業を継続していることの自覚継続のためにも必須でしょう。例; 四コマ漫画でも🉑、なにかアイデアを出してください
Claudeに聞いてみました

Claudeに聞いてみました↓

ご要望に応じて、この問題に関する4コマ漫画のアイデアを提案させていただきます：

Claud; # 核廃棄物警告システム 4コマ漫画

1コマ目:👨‍🔬🧑‍🔬
[現代の科学者たちが核廃棄物保管施設の前で議論している様子]
科学者1: 「この危険を未来の世代に伝えるには？」
科学者2: 「言語は変わるし、文字も変化する…」

3コマ目:🧑‍🤝‍🧑☢
[遠い未来、異なる文明の探検家たちが施設を発見]
探検家1: 「何これ？古代の遺跡？」
探検家2: 「興味深い模様だな。神聖な場所かも」

[吹き出し]
ナレーション: 「警告は理解されるか、それとも好奇心を刺激するだけか？」

“`
使用済み核燃料や高濃度汚染廃棄物の長期保管に関する国際的な責任と危険回避のため、新たな象形文字やシンボルの開発が行われています。この分野では、特に未来の世代に対する警告システムの開発が重要視されています。