鬼畜】次の日も変わらない1日が始まるはずだった..三叉路の悲劇＜栃木小1女児事件＞

鬼畜】次の日も変わらない1日が始まるはずだった..三叉路の悲劇＜栃木小1女児事件＞

2005年栃木県今一市に住む少女が 悲しい最後を迎えることとなってしまい ました法廷で決着はついたものの冤罪疑惑 もある事件について追っていきます事件は 2005年12月1日14時50分頃栃木 県今一市大沢現在の日光市で小学校から 下校途中であった小学1年生の女の子が 行方不明となったことで発覚しました行方 不明となってしまったのは当時7歳の吉田 幸ちゃんで自宅まであと約1kmの地点に ある指導さサで同級生の友人と別れたこと までは判明していますしかしその後ゆき ちゃんは自宅へ戻ってくることはなかった のです帰宅しないゆきちゃんを心配した 家族は18時頃に駐在所に捜索願いを提出 しすぐに捜索が開始されましたところが ゆきちゃんが見つからず翌2日には公開 捜査に切り替えて情報提供が呼びかけられ ていますそんな中でその日の14時頃に 警察に一方が寄せられましたそれは自宅 から約60km離れた茨城県日立大宮市の 参議から冷たくなった少女が発見されたと いう情報でありましたこの遠く離れた3輪 で見つかった少女が残念ながらゆきちゃん であり家族は悲しい対面を果たすことと なってしまったのです差傷が確認された ことなどから警察は事件として捜査を開始 し犯人特定に本しますただ医品も見つから ず不審者情報があったの有力とは言えず 捜査は難行します時間だけが過ぎていく中 動きがあったのは2014年6月3日の ことでした商標法違反の容疑で逮捕されて いた男がゆきちゃんの事件への関与を ほのめかす教をしたとのことで逮捕された のですしかしこの逮捕から一点その後の 裁判で男は無罪を主張かたる証拠がない 裁判は多くの人を困惑させることとなり ました一体ゆちゃんの身にこの何が起きて いたというのでしょうか行方不明となった 当日ゆきちゃんは同級生3人と一緒に下行 をしています学校から自宅に帰る途中に 通るのが指導のササでそこは雑木林に一般 住宅が点在する人通りの少ない場所であり ましたこの3サで家の方向が異なる友達と は別れゆきちゃんは1人で帰ることとなっ たのです慣れた通学路ではありますがまだ 1年生であり1人で歩いて帰ってこさせる は心配な距離でもありますそのためいつも はこのササロまで祖母が迎えに来ていた そうですがこの日は用事があったためゆき ちゃん1人でキロに着いたと言います しかしそんな日に悲劇は起きてしまいまし た3サで同級生と別れたのは14時50分 頃のことでしたがそれ以降のゆきちゃんの 足取りがえたのです異変に気づいたのはか で18時頃には在所に届を出しすぐに捜索 が始まりました警察権を使ってゆきちゃん の足取りを追ったところ同級生と別れた ササから120mほど先にある砂利道に 曲がる手前の地点でゆきちゃんの痕跡は 消えていましたつまり1人になってほど なくして連れ去られたと考えられますただ 現場は人通りが少ない場所であり拉致の 瞬間を目撃した人はいませんでした捜索 するも有力な手がかりがつめないままで あったのですそして翌2日に警察は公開 捜査に踏切りますがその日の14時にゆき ちゃんが発見されたもののすでに生きたえ た姿での発見となってしまいました発見 場所は茨城県ひ大宮市三義の三林でゆき ちゃんの自宅から約60kmも離れた場所 です通報したのは野鳥の捕獲の下のために 3輪を訪れた男性3人で現場は人通りが 少なく一目につきにくい場所でありました ゆきちゃんは衣服を身につけておらず ランドセルなどといった医品も未だに 見つかっていませんそしてその胸には ナイフのようなものによる傷跡が多数残さ れていました傷口は心臓にまで達し心臓 損傷による失血によってゆきちゃんは 亡くなったことが分かっています連れ去っ て刃物で傷つけ命を奪った挙句に生きする という卑劣な犯罪に他なりませんでした 事件と断定した警察は操作本部を設置して 操作を開始します人通りの少ない場所での 反抗でしたが連れ去られたと思われる現場 や行現場周辺での聞き込み学校からの情報 提供で警察には多くの不審者情報が寄せ られました特に途中まで一緒に下行してい た同級生だからは白色のボロい車を目撃し ていたとの情報がありましたこの車はゆき ちゃんたちの脇を一旦通りすぎてから 折り返して戻ってくるなど不審な動きをし ていたそうですまた連れ去り現場でゆき ちゃんを追い越したという有輪局員もい ますバイクで仕事中であった郵便局員が ゆきちゃんを追い越した後後方から白の セダ車が接近していたのも確認している そうです郵便局員が車を先に行かせようと バイクを止めて後ろを振り返ったところ車 はこずしばらくしてから車が高速度で失踪 していったと言いますこうした情報を元に 警察は連れ去り現場から行現場に至る ルートで検問を実施するとともに防犯 カメラなどの映像確認を行いましたしかし 該当する人物や車を捉えることはでき なかったのです衣服やランドセルなどの 移流品もらず捜査は難行するばかりでした 2006年8月1日には犯人逮捕につがる 情報に対して200万円の懸賞金がかけ られましたそれだけ捜査が行き詰まりを 見せてもいたのです1年後には警察長が 公的懸賞金制度の対象に指定し懸賞金の 総額が500万円となりましたそれでも 犯人が特定されませんそして捜査に動きが 見られるきっかけとなったのは事件から約 8年後のの2014年1月29日に1人の 男が逮捕されたことでありましたこの男は 偽ブランド品を販売目的で示していたとし て母親と共に商標法違反の容疑で現行犯 逮捕された人物でありましたこの逮捕は ゆきちゃんの事件とは関係ありません しかしゆきちゃんの事件当時にその男は車 を所有しておりその車は1992年式の 白色の世間でありましたしかも過去に今一 市内に居住べがあるゆきちゃんの通ってい た小学校と隣接する中学校に通学もしてい て土地感があったのです男にこうした背景 があり商標法違反の基礎後交流中ゆき ちゃんの事件に対する取り調べが始まり ましたそしてこの取り調べで男はゆき ちゃんの事件に関与したことを自白したの ですまた捜査本部は行現場の道乗りの防犯 カメラを改めて解析しました事件発生から 年数が経ち画像解析技術が進んだこと事件 当日に現場方面へ向かっている白いセの車 が男のものと判明したのですこうした 裏付け操作が進められ男は2014年6月 3日に殺人容疑でも逮捕されることとなり ました逮捕されたのは当時32歳の勝又 拓也でした勝又は台湾出身の両親との間に 生まれ小学6年生の時に来日しました そして1994年8月から1997年4月 までの間に居住していたのがいいでしかも ゆきちゃんが通っていた小学校そして隣接 する中学校に通学していた過去があります ただ日本語に不自由していた勝は投稿を 拒否していたそうですしかし言葉の壁が あった学校とは違い自宅では仕事で帰宅が 夜遅い母親に変わり勝又が妹たちの食事の 世話などをしていたと言います優しく家族 思いの一面があったそうです勝が一緒に 暮らしていた家族は賞を営む母親や再婚 相手の日本人男性とその連れ子たちでした 勝又とギフトの関係は良好ではなく家の 居心地も決していいとは言いきれるもので はなかったそうです勝又は中学3年生の時 に宇都宮市内の中学校に転校しましたが ここでも同世代と触れ合う機会が少ない まま中学校を卒業しましたその後は高校に は進学せず今一に隣接する鹿沼市で 1人暮らしを始めることとなったのです 勝は定食につくことはなく食を点々として いました部屋に引きこもってパソコンと 向き合うことも多かったようです後にこの パソコンからは幼女の画像や病気事件動画 の閲覧履歴が見つかることとなります勝又 は幼い女の子に関心を持ちまたナイフ収集 を好んでもいましたそんな一面を持ち ながら暮らす中勝は2000年頃から母親 の骨董賞を手伝うようになります客への 対応は主に母親が担当し勝又は見番や品物 の運搬などを多くこなしていたそうです ただ関東各地のフリーマーケットや骨董市 を車で回って売りさばいていた品物は骨董 品だけではありませんでしたなんと偽 ブランド品も含まれていたのです離婚した 母親と勝又は整形を立てるためこの偽 ブランド品の販売に手を染めていました 中国や日本国内の業者から偽ブランド品を 仕入れておりそれらを売りさばくことで活 を維持していたのです偽ブランド品の 仕入れは勝股もしていて国内で独断で 仕入れることもありましたこうして本物で あれば10万円を超える物音品を2万円 から3万円で売ることで利益を得ていて はりのいい時期もあったそうですしかし岩 ずもがが犯罪であることは間違いありませ んまた骨董一の主催者と偽ブランド品の 露点販売を巡ってトラブルに発展したこと もありました結果勝又母この骨董一を 出入り禁止になったと言いますそんな偽 ブランドを取り扱う犯罪を5年ほど続け 勝又は23歳になりました勝又は変わらず 鹿沼市に1人で住み続けておりそして 2005年12月1日を迎えたのですゆき ちゃんが行方不明となり翌2日に変わり 果てた姿となって発見されると警察は犯人 逮捕に向けて捜査を開始しましたしかし 有力な目撃情報も留品もなく拉致した目的 も不明です不明だらけの中で参考にしたの はプロファイリングした犯人像でありまし たダチと行現場から考えて犯人は土地感が あること平日の昼間に車移動が可能である こと幼女に興味関心を抱いている人物事件 の特徴から警察はこのような犯人像を描い ていましたそして事件発生から数ヶ月後祖 戦場に浮かび上がってきたうちの1人が勝 であったのです勝は警察の考える犯人像に 合致していましたしかし任意での事情調子 で勝は関与を否定します医品も見つからず 決定的な証拠と言えるものもないことから 逮捕とはなりませんでした実は警察はゆ ちゃんから採取された打を犯人のものと見 てDNAが一致する人物を探していました しかしこのDNAは2009年になって 当時の警察官部のものと判明しました現場 検証などの捜査程で付着し検出されて しまったそうです少ない手がかりが失われ 移流品も証拠もない操作は振り出しに戻る しかありませんでしたそしてその間に勝又 は日本国籍を取得し日本でこれまで通りの 生活を送っていましたところが事件は思わ ぬ形で進展します2014年1月29日偽 ブランド品を販売目的で所持していたとし て勝は母親と共に現行犯逮捕されたのです その後の片作で勝又の自宅のパソコンも 調べられ幼女に関する多くの画像が 見つかりましたかつて疑われたゆきちゃん の事件への関与が改めて疑われた瞬間でも ありましたまた犯人特定には至らなかった ものの目撃情報から白い番が反抗に関わっ たと見られていましたそして2005年 当時勝又が所持していた車も白いセであっ たのです商標法違反容疑の調べが進み勝又 は起訴されましたが今度はゆきちゃんの 事件についての調べも行われることとなり ましたそしてついに勝又が反抗を ほのめかす教授をし始めたのですさらに かつては不鮮明であった防犯カメラの画像 解析の質が向上し反抗に関わったと思わ れる白いセダに勝又が乗っていた可能性が 高いとされましたこうした裏取り操作が 進み勝又の自白も得られたとして2014 年6月3日に勝又は殺人容疑で再逮捕され ましたただ事件発生から8年6ヶ月後の 逮捕であり意に関しては3年の事項が成立 していたため罪に飛ばれることはありませ んでしたそれでも未解決事件が新たな展開 を見せ犯人がさばかれることになるで あろうと多くの人が思っていたかもしれ ませんしかし初後半で勝又はこれまでとは 一転して無罪を主張しましたそして弁護人 は被告は無実連れ去り説行為殺害もした意 もやっていない事件とはく無関係と述べて いますそもそもゆちゃんと会ったことすら ないとして事件には無関係であると訴えた のです無罪を主張する勝又に対し検察側が 主張した事件の経過は次のようなもので ありました2005年12月1日午後勝又 は女児を拉して説行為に呼ぼうと考え女児 を探してくるまで走行今一で行途中であっ たゆちゃんを発見すると車に乗せてらちし ましたその後勝又は田沼市の自宅アパート にゆきちゃんを連れ込んで説行為をします しかし目的を達成した勝又は事件発覚を 恐れ翌2日未名にゆきちゃんを車に乗せる と茨城県日大宮市の三輪に車を走らせます そしてたどり着いた3人でゆきちゃんの胸 に所持していたナイフを何度も突き出し 悲劇が起きたと検察が集中しました以上の 検察側の主張は数々の状況証拠と捜査時に 勝又が自白した内容を元にしたのです そして勝又は自分がやったことを認める 長所にサインをしていましたこうして検察 は勝が犯人であると示す状況証拠を 積み重ねていったのですまた発見された ゆきちゃんには動物の毛が付着していた ことが分かっていますその鑑定を行った 教授によると発見された毛猫の毛であり 勝又の飼猫と同じミトコンドリアDNA グループのものであったと言いますまた猫 を71グループにに分けた場合の同一 グループで570匹調べて0.5程度しか 現れない珍しい方であると説明しました 対する弁護側は勝又の飼猫と矛盾しないと は言えても同一であるとは証明できないと 反論しました猫は生涯で多数の子を生む ため同じDNA型を持つ子孫がたくさん いるとしたのですしかし検察側は勝又が 犯人であるとの主張を続けます拉致現場と される地点で白色世が目撃されていて当時 勝又の所持していた車が類似すること勝又 はゆちゃんの通っていた小学校への通学歴 もあって土地感があったこと事件当時勝又 は宇都宮市内のレンタルショップに 立ち寄っていたことが分かっていてここ から拉致現場に向かうことが可能であった こと幼女の画像や病気事件の動画に関心が あってナフ収集もしていたことこうした点 から勝が犯人であることに矛盾はないとし たのです察側の主張に対し川は主張1つ ずつに反論していきました反抗車両の白戸 セダは勝の車と類似していますが栃木圏内 に限定しても白色世段車は無数にあること から勝又の車と断定はできない土地間に ついても不登校で勝つ在籍期間も15ヶ月 ほどであり土地感がある人物は勝又以外に も無数にいいますさらには勝又が立ち寄っ たレンタルショップから拉現場に向かった という証拠はありませんまた幼女やナイフ に興味を示していたとしてもそれが犯人と 断定する証拠にはならないとしたのです 検察側の主張は状況証拠のみで勝又が犯人 であると断定する直接証拠はありません でしたこの裁判で検察側はNシステム自動 車ナンバー自動読み取り装置の紹介結果を 示した資料6枚も提示していますN システムは警察庁が1986年度から導入 していて高速道路や主要道に設置され赤外 線で通過車両のナンバーを記録できるもの です 車両の盗難や車両を使った闘争事件ではN システムでその問題車両の位置を特定する ことで事件解決に役立てますしかし警察は Nシステムの設置箇所は明らかにしてい ません設置箇所が公に知られてしまえば 犯罪者がその地点を買って逃走する恐れが あるためですそれゆえにこれまでN システムを証拠として扱うことはありませ んでした設置箇所をけにしない以上どこで 撮影された記録であるかを断言できず証拠 にはできないためですところが今回の裁判 で検察側はこのNシステムの記録を後半に 利用するという異例の動きを見せました それだけ勝又が犯人であると断定する証拠 がなく状況証拠をいくつも積み重ねて有罪 を立証するしかない中での対応でありまし た検察側はゆきちゃんが行方不明となった 翌2日勝又の車が宇都宮市内の3箇所のN システムに記録されていたことを示してい ますこの内容ははまず午前1時50分頃に 剣道宇都宮2名線を宇都宮市街方向へ走行 した記録が確認されておりさらに宇都宮市 山町の国道123号午前2時20分に東へ 約4時間後の6時12分には西に向かって 走行していたと言いますこの走行記録から 検察は勝又が自宅方面から行現場方面を 往復していたと主張したのですかつて勝又 は母親と共に茨城県で開催される骨董域に 宇都宮から通っていたこともありその経路 はNシステムに記録された地点や行現場に 近い場所を通過するものでもありました こういった点からも勝股に土地感があった のではないかと考えられましたしかしこの Nシステムに関する主張について弁護側は 検察側に次のように問いかけていますN システムで記録された地点を車が通過した ことは分かってもその車がどこから来て どこに向かったかは分かりませんよね証言 した察官はこの追いかけに分かりませんと 答えています元データの開示ができない ことやあるポイントを通過しただけでは 反抗現場に行った証拠にはならないと弁護 側は反論しましたそして弁護側の反論は これだけではありませんニブランドの件で 起訴された後本件の取り調べが開始された 直後に勝が母親に対して今回自分で 引き起こした事件でお母さんに迷惑をかけ てごめんなさいなどの内容を記した手紙を 書いていました察側はこの手紙をゆちゃん の命を奪ったことを認めているとして証拠 提出しましたしかし勝又によると手紙で 謝罪したのは殺人をしていないのに認める 長所にサインしてしまったことだと言い ますまたゆきちゃんの後頭部に張り付いて いた粘着テープからも勝又のDNAは検出 されませんでしたゆきちゃんから勝又に 由来するDNAは一切見つかっていないの です捜査段階での勝又の自白によればゆ ちゃんに対して説行為によんだとされてい ます ところがゆちゃんにはそのような痕跡が なく勝のDNAも一切検出されませんでし た察が出張する勝の自白を裏付けるかたる 証拠もありませんでしたその自白について は警察による取調べの録音録画約80時間 のうち計7時間13分が後半で再生されて いますこの映像で検察側は勝の自白の任性 信用性があると提示したのですただのは察 の取調べの一部であり1番最初に自白した とされる取調べの録音録画はありません 検察によると勝又が最初に自白したのは 商標法違反で逮捕された約1ヶ月後の 2014年2月18日のことであるそう です別逮捕も約4ヶ月間勝又には連日長 時間に渡って取り調べが行われその時間は 合計232時間にも及んでいます勝は法廷 で警察の取り調べの際にしていないと言っ たら平打ちをされたしてごめんなさいと 50回言わされた自白すれば軽が軽くなる と言われたとも述べています憲法では強制 長期間後金された後の自白は証拠とする ことができないと明記されていますしかし 後半で再生された映像には勝又が述べた ような場面はありませんでした録画映像で ありしかもその1部分の映像では取り調べ の全てが明らかにされたわけではありませ んそれでも裁判院にとってはこの後半で 再生された録音録画は大きく印象に残る ものでありましたこうして検察側は1つ1 つの状況証拠からは勝又が犯人であると直 に導けるわけではないとしつつ総合的に 考えると勝又が犯人であることは十分推認 されると主張捜査段階での自白についても 現場状況と整合しているなど高い信用性が あるとしました国動な反抗で最大限の避難 に値するとして懲役を休憩したのです一方 の弁護側はこれまでの反論に加え自白の 内容は多くの客観的な事実と矛盾している と主張取り調べに誘導があり自白は真実を 語っておらず自白を除けば証拠はないに 等しいとして無罪を求めましたそして迎え た2016年4月8日勝又に言い渡された のは休憩通りの無懲役の判決でありました 裁判長は自白の信用性について客観的事実 と矛盾せず信用できるとしました一方で 状況証拠についてはゆきちゃんに付着して いた猫の家に関しては勝又の飼猫のもので ある可能性が相当高いと判断しています ところがNシステムの記録では行現場に 行った疑いはあるものの断言はできないと されました母親への手紙も記載内容だけで はゆきちゃんの事件を辞任したとは断言 できず土地感があることについても証拠 能力は限定的であるとしたのです状況証拠 だけでは勝又が犯人であるとは言いきる ことはできませんでしたただ取調べの録音 録画から自白の任意性が認められ信用性が あると判断されますその結果自白と状況 証拠を総合して勝又を犯人として認定する に至ったのですこの後半を担当した裁判院 は判決後の会見で臨場感があり映像が なければ判断が変わっていたなどと述べ ました取り調べの映像が判決にも影響を 与えていたことが伺えます その後弁護側が控訴し迎えた2018年8 月3日の控訴新判決では一新判決を破棄し た上で改めて無期懲役が言い渡されました 一新で裁判院の判断に大きく影響を与えた とされる取り調べの6音録画について控訴 心で裁判長は強い疑問を示したようです 映像はあくまで補助証拠で犯罪事実の立証 には教長所を使うという位置付けであり ましたところが映像を主張したことでに 基づく直感的な判断になる可能性が否定 できないとしたのです取り調べの映像を 使ったことが一心が判断を誤った要因の1 つだとして一新判決を破棄しましたしかし 間接証拠などから被告が殺害の犯人だと 認められるとしたため勝又には改めて無期 懲役が言い渡されることとなったのです ただこの控訴心でも異例と言えることが 起きていました公訴心の終盤で東京高等 検察庁が殺害日と場所のソイ変更を申請し これらが認められたのです12月2日の 午前4時頃行現場の林道となっていたもの を12月1日午後2時38分頃から同月2 日午前4時頃までの間に栃木県内または 茨城県内またはその周辺においてとしたの です時間も場所も当初から大きく拡大して いて過去の変更事例でもこれほどのものは なかったそうですしかも控訴心も終盤に 入っていた時にされた予備的訴員の追加性 でありそれを交際が認めたというのは異例 でありましたこうして控訴心では一新とは 異なる殺害に知事と場所を設定した上で 犯人は勝又であると判断しました交際が 勝又を犯人だと決定付けたものは母親に 書いた手紙であったようです今回自分で 引き起こした事件でお母さんに迷惑をかけ てごめんなさいなどの内容を記した母親 宛ての手紙は本件殺人の取り調べを受ける ようになった直後の時期に書かれています 母親に謝罪する手紙を作成したことは勝又 がゆきちゃんの事件の犯人でないとすれば 合理的に説明することは極めて困難と言う べきであるとしたのですまた裁判長はこの 手紙の作成が犯人性を辞任する勝又の教育 の信用性を強く支えるものということが できると申しました自白とされる映像は 証拠から外されましたがかつて勝又が犯人 であると自白したことについては信用性が あると結論付けたのですこうして客観証拠 を見ても立が犯人でなければ説明がつか ないとされ訴心でも無期懲役となったの ですこの判決に弁護側は上告するも結果が 覆えることはなく2020年3月4日に 上告は棄却となりました弁護団は意義を 申し立てましたが16日に意義申し立ても 画となり勝の無き懲役が確定しました下校 途中の罪なき女の子の命が奪われたこの 事件あなたはこの裁判での判断をどう 受け止めたでしょうか本事件は判決が確定 したものの冤罪との声があることも間違い ありません本来ならば捜査裁判に関わる人 たち全てが見つかっている証拠などを偽り なく全て明かして真実を語れば自然と真相 は明らかとなるはずですそこで疑問が残れ ばさらに調べて罪を確定させ時に裁判の 差し戻しや無罪判決との結果になることも あるかもしれませんただ確かなことは中途 半端に疑問を残ししたままでは多くの人が 納得いかない結末にしかならないという ことです犯罪者は厳しくばっせられるべき ですが無実の人が罰せられることだけは 絶対に避けなければなりません冤罪は新 犯人がさばかれていないことを示し犯人と 疑われた人はもちろん被害者やその家族に も新たな苦しみを与えかねません一新判決 が出た後ゆきちゃんの遺族は代理人の弁護 士を通じて主を公表しましたそこには永遠 に告を許すことはないとの一分があります 罪なき命を奪われたのですから遺族の怒り は当然です裁判員制度がある日本では国民 は誰もがさく立場になる可能性があります その裁判院が真実と向き合うためにも裁判 は人生を左右するものであることを皆が再 認識すべきだと示した悲しい事件の1つと なってい ます吉田ゆちゃんのご明服をお祈りいたし ますH

今回は【栃木小1女児事件】
について追っていきます..

2005年、栃木県今市市に住む少女が
悲しい最後を迎えることとなってしまいました。。
帰宅の途についた小学生の女児を狙った卑劣極まりない
事件であり、最後まで物議を醸す事となった事件とは。。

世に知られていない事件はまだまだあります..
動画としてまとめるべき事件がありましたら
ぜひコメント欄から教えて下さい。。

■関連再生リスト■

関連再生リスト：【冤罪・冤罪疑い】

関連再生リスト：【解決事件】

関連再生リスト：【事件まとめ】

関連再生リスト：【栃木県の事件】

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●チャンネルテーマ：
　過去に起きた日本の事件の概要や発生原因・
　犯人の人物像・解決に至った経緯などを
　提供・共有することを目的としています。
　
　また未解決事件が解決に向かうよう
　このチャンネルが一助になれればと考えています。

　事件や巻き込まれてしまった災難事の
　時代背景や経緯・きっかけ・解決方法などを理解し
　今後いつ起きるか分からない身近な事件や・
　凶悪事件の発生防止などを価値提供として
　チャンネルを運営します。

●チャンネルについて：

　動画内であった出来事や事例を視聴者さんに
　推奨・助長する意図やショックを与えるような
　意図および目的は一切ありません。

　動画に使用している画像及び動画は
　＜フリー素材＞をメインに構成されています。
　シーンや文言に適したものを使用していますので
　その点ご承知おき頂ければと思います。
　
　当チャンネルでは一部有料の画像提供サイトを
　使用させて頂いています。
　・iStock

　バックグラウンド音源に関しては
　以下のサイトを使用させて頂いています。
　・YouTube　オーディオライブラリ
　・甘茶の音楽工房

●補足：
　当チャンネルに掲載されている、画像の
　著作権は各権利所有者・団体に帰属します。

　当チャンネルは著作権法第32条（引用）に
　規定される範囲で画像を引用させて頂いております。

　引用をする＜必然性＞におきましては
　・未解決事件については解決に向け
　　視聴者様の有効な資料・画像として
　・解決事件については視聴者様が今後
　　事件に巻き込まれないための教訓資料として
　記載をさせて頂いております。　

　掲載物において問題がある場合は
　権利者本人様より直接申告をお願い致します。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＃関連再生リストは概要欄を参照　＃未解決事件　＃真紅の事件簿