斎藤知事　告発文書問題　真実はどこに？

斎藤知事　告発文書問題　真実はどこに？

皆さん こんにちは私は緑の東グリーンズジャパン の兵庫県議で丸尾まきと申します本日は 斎藤知事告発文書問題真実はどこにとして お話をさせていただきたいと思い ますまずこの問題は2024年3月12日 前西張県局長がが内部告発文書を警察 マスコミ議会関係者に配布したことから 始まり ますその文書には斎藤元彦表見知事の違法 行為等についてという題がついておりえ 具体的な内容としては7 項目伊誠先生ご選挙に至る経緯知事選挙に 際しての違法行為選挙投票依頼アギ同等品 の山政治資金パーティー関係優勝パレード の影でパワーハラスメントについてえ文書 が記されてい ます具体の内容ですが知事選挙に際しての 違法行為令和3年7月県知事選挙に際して 県職員4人は斎藤元立補予定者について 知人等に対する票以来などの事前運動を 行った県職員B氏は自分の居住地であるM 氏役所幹部等に対して自分は選挙前から 斎藤のブレーンだったお前ら言うこと 聞けよと同GODしているその時の論交渉 でこの4人はそれまでの人事のルール無視 でトト拍子に 昇進同等品の山斎藤知事のおねだり体質は 県庁内でも有名 知事の自宅には同等品が山のように積ま れれている令和5年8月奨学金返済支援 制度利用企業視察時に警視の企業で幹部 から想定されたコーヒーメーカーをその場 では受け取れないと知事は事態会に送る ように行っておけと指示をし後日無事に ゲットしているとの記載がありますロード バイクやアイアンセットスポーツウェアが 定あるいは対応されたという風にも書かれ てお ます政治資金パーティー関係令和5年7月 斎藤知事の政治資金パーティー実施に際し て県下の証拠会議長証拠会に対して経営 指導員の定員削減県からの補助金カットを ほかして圧力をかけパケを大量購入させた 実行者はA副知事担当 課長教会による保障業務を背景としたパケ 購入以来も 実行選挙投票依頼案下令和5年下半期から 斎藤元彦表見知事は次回知事選挙時の自分 への投票依頼を始めている産業会について は部長が随行具体的には令和6年2月地域 の商工会症候会議所に出向き投票依頼した ことを確認して いる優勝パレードの影で令和5年11月 実施のプロ野球球団優勝パレードを実施 必要経費は企業などから寄付をつったが出 学をし回る信用金庫への憲保助金を同額し それを募金としてキックバックさせること で補った幹事者はT信用金庫具体の指令党 はA副知事バス会社などからも便宜共有の 見返りとして寄付集め 担当課長は一年の不正行為と大阪府の 難しい調整に精神が持たずうつ病を発症 パワーハラスメント知事のパワハラは職員 の限界を超えあちこちから悲鳴が聞こえて くる出張借施設のエントランスが自動車 侵入禁止のため20mほど手前で公用車を 降りて歩かされただけで出迎えた職員関係 者を 怒鳴り散らす自分の知らないことがテレビ に取り上げられ評判になったら聞いてい ないと担当者を呼びつけて必要に 責め立てる指示歴の際に気に入らないこと があると机を叩いて 激怒えそういう様々なことが書かれていた わけですがあそれを書いたあ西春県民局長 は3月末に解任をされまし た知事はあ知事等の中小文書ルフとしてえ 処分を決めたわけ です知事の会見で は嘘800ということも言われたんですが 具体的な内容としては文書には事実無効の 内容が多々含まれ職員の信用失名誉基礎の 疑いがある被害届けや法的手続きを進めて いる業務時間中に嘘800を流す行為は 絶対に許されない組織を立て直す意味でも 後期熟成が必要だと判断した定年退職を 認めず教会処分を検討総門部付けとされ まし たそれに対して全県民局長はあ兵庫県広益 通報委員会に通報しまし た合わせてえ全県民局長は反論文書も公開 をしています4月1日付けでえ 公開されたんですが文書は内部告発である こと自分の処遇への不不満から出たもので は ない情報の制度には差があり中には一部 事実でないものがあるかもしれない指示は 告発文章を事実無根と一方的に決めつけた 私の行為ではなくもっと大きな違法行為 信用し行為についての美術関係を早急に 調査すべき今の牽制運営に対する不審感や 将来の職員の将来を思っての行動だとし ました合わせて広域通報委員会に4月4日 付けで通報しまし た内容は内部告発文書と同じものだとも 言われていますがその内容についての確認 はできていませ んその後4月15日に読売新聞のスクープ ができました出ました兼部長が告発文書に あるコーヒーメーカーを受け取っていたと いうこと です文書で警視の会社から知事に送られた とされる高級公費メーカー通した約6万円 相当が3月下旬玄関部の手で同社に返却さ れていました玄関部も商品を返した事実を 認めてい ます知事は高価なものはいただけないと いった断ったですがしかし翌日に産業労働 部長から自分宛てに送ってほしいとま企業 にま依頼があり移動者は商品を送ったと いうこと です部長はあ倉庫 にこのコーヒメーカーなどを置いていたと いうことのようです原職員の起立に関する 内気では業務に関連する同同品は受け取ら ないこととめてあり ますそんなやり取りの中でえ私 は活文に関して第3者期間を設置して調査 するよう知事に申し入れをしまし た4月24日ですその背景はやはり知事の 会見で嘘800と言われていましたがあ その後に文書にあるえコーヒーメーカーを 部長が受け取っていたことが明らかに なり嘘800自体がやはり不可解ではない かやもやとしたものがずっとあったこと からあ申し出に至ったわけですがその内容 としては嘘800を撤回すること知事や副 知事名前の出てくる幹部職員の影響を排除 する こと人時家の調査会処分は公通報委員会の 判断の後にする こと人時家の調査があきちんと行われると は考えにくいため広域通報委員会で きちんとした調査を行った後に人時家の 調査会処分を発表する必要があるという風 に申し入れましたまた広域通本会はあ内部 ではなくま外部に設置することも求めてい ますまた内でパワハラアンケートを実施 することも必要だとしまし たところがあその後行われた知事会見に おいて第3者期間の設置は否定されました 合わせてえ同等品寿量への関与をも否定を されまし た具体にはコーヒーメーカー等の授業に ついてえ知事は関与をしていないという ことそして 合わせてえ文章虚偽告発文章虚偽と判断し た具体的な根拠は示さなかった嘘800と 言ったんですがその根拠は示されません でした内容は今後調査していくという表明 がありえ調査は県人事家が実施していくと いう ことパワハラ等の審議については全体を 精査した上で伝えるということそしてパワ ハアケとの実施は否定をされまし たそんなやり取りをま見ている常智大学の 岡山俊博教授がコメントもXだとか あるいはマスコミの取材で答えておられ ますでその前に広域通報の窓口が全国 747都道府県中の29の自治体で外部に 設けられていることが分かりましたそれが えこの表の右側の丸ですね大阪札だとか 兵庫県だとかはあ外部の窓口を設置してい ません左側は内部の窓口を設置してる自体 ということでえほぼほぼですね全ての自治 体があ内部の広域通報の窓口を設置して いるということ ですそのようなあま背景もありえ奥山奥山 教授のコメントをま紹介しますがあ通報 内容に誤りや思い込みが若干含まれていて も刑法に定職すると信じるにたる相当の 理由があれば法的保護の対象となる広域 通報に該当する可能性があり ます文書の内容が嘘800ではなく真実 相当性がそれなりにあるのであれば広域 通報に該当し文書を作成した県幹部職員へ の報復的処遇が違法性を帯びる可能性が あると知てい ますそんなコメントも出た 後県の人事家は5月7日付けで全局長など の初会処分を実施をしまし た全県民局長は定職3ヶ月ですその理由は 知事や一部の幹部職員を誹謗中する文章を 生配布し他方面に留出させた ことそしてえ人事家管理食事に え業務の目的外で特定職員の顔写真データ をお雇用PCに保存し移動先の公用PC に保存してえ個人情報不正に取得し 持ち出したということそれから過去14年 にわでえ勤務時間中に行PCを使用して 業務と関係のない私的な文章を作成したと いうことあるいはハラスメントコインも あったというなことが処分対象になりまし た一方産業労働部長の方については厳重 注意処分訓告ということです県の制度を 利用する県内企業から受け取ったコヒー メーカー等について返却するよう指示を 受けたにも関わらず半年以上にわって返却 を怠り県民の疑念を真たということ です私のコメントとしては県内企業から コーヒメーカー等を本人の意思で受け取っ たことは周等に問われる可能性がある重大 な問題であり免職の可能性もあるにも 関わらず うその受け取ったことについては処分理由 にはならなかったということでこれも非常 に不可解な判断なわけですがあ全体を見た 中では産業労働部長の方が重い処分になる のではとも思うんですがあ全県民局長の方 があ思い処分が言い渡されてしまいまし たちょうどその判断が出るま少し前えです が私は今回の問題やはりもっときちんと 調査をすべきだと考えてえ知事との行動 言動に関する検証金アンケートを実施をし ましたえそれが4月26日 ですその背景にはあ厳しい状況にある全 県民局長から話が聞けなかったということ また検当局から人事家が調査中でえ質問に 答えられないという回答がま多々あってえ 情報がなかなか入らなかったということが 背景になります単に手立てがなく原職員に アンケートを取ることを決めまし た4月26日は県庁前で8時前から9時 までそのアンケート用紙を配布したんです が300枚配布をして21人から回答が 寄せられましたその中には元職員11人も 1名の回答もありました 実実関係は一部を除いて不明でもあるん ですがあこんな内容があったということで 紹介をしていきたいと思います知事の パワハラ基質は事実直長文書の20M手前 で公用者から降りて怒鳴り散らした エピソードは多くの職員が知っている有名 なものイベント開催時にマスコミの取材が なかった時も担当かの不手際として 怒鳴り散らしていました限界でですこの ような環境の中で県職員は忖度忖度の日々 ですパワーハ質を改めていただかないと 決して県職員の仕事しいては牽制は良い 方向には向かわない謎の15分ルール町外 での公務イベント時には目的的に15分前 につかないと激怒就任以来この時間が守れ ず知事の送迎担当の運転手を強制的に交代 させられたものが 多数15分前にない場合随行の秘書が罵倒 さ れる理不尽な個室ルーム用意の強制町外 公務イベントではいかなる場所でも個室を 用意せねば同じく罵倒される罵倒されるの は秘書家の随行者や側近の部長など罵倒さ れた彼らはイベント担当者にきつく注意 する令和5年度末尼崎の公園でのイベント 時にあった出来事知事の意を受けた秘書家 の強い要求により一般人用の受入室を クローズとにして知事専用の個室に一時的 に切り替えざるを得なかった実際授乳室を 利用したいママさんがクローズとな状況で 困っていたイベント時いかなる場所でも 個室を確保しを強く許容する姿勢及び一般 県民にもご迷惑をかしている自体は許され ないえそして私も調査したところこの問題 はあ事実だということが確認ができました 授乳室はあ給室を兼用していてイベントは ユニバーサルマラソンだったんですが熱中 症の方も出たようでえその方は屋外会場の 救護室で対処されたていうことでし た受入室だとかあるいはあ救護室だとか こういうところを閉鎖することは許され ないことだと思います 人事当局の公益通報調査調査方法そのもの が不適切人事家の職員が行っているが顔 見知りの人間が顔見知りの職員を聴取して いる聴取する人間が人事家職員であれば 聴取される側が人的な報復を恐れ正直な ことを喋れるわけがない第3者委員会に 対して報告される事実関係そのものが人事 当局によって調査された不当なものである ので第3者委員会が正しい判断を下せる わけではないパソコンは公用物なのでやめ ないとしても個人スマホの提出を迫るなど 放置国家地方自治体として信じたいもので ある幅タペ顔写真事件今やすっかり低直し た知事の顔写真入りポスターちらしこれは 幅タペの時にチラシを作ったが写真がない ことに激怒 た担当課長が知事室に行ったがお前君では ない上のものを呼べと知事に言われリ部長 が知事室に行った模様その情報が全長に 駆け巡り知事の顔写真入りのちらし ポスターが入ることになったこれは選挙 対策である県民に顔を売るためだけバタン ペイ第2弾以降の県のチラシを見てほしい ということでえ第3弾のチラシを左側に テプしていると です知事の同等品同等品の記載は全て 正しいのではないか秘書科の話ではおかし 酒などの手土産も知事は1人で全部持って 帰る井戸知事はおそ分があったとのこと ケチで有名知事スキーウェア高事件金辺 高原視察の時スキーウェアを欲しいと言っ ている結局プレゼントはしなかったが知事 は欲しがっていたようこれもま関係近くの 関係者の方に話もお聞きし確認もしている ところ ですスポーツ感染53番知事のスポーツ 感染の際いつも53番を着用しているが これは県からチームに依頼しないとありえ ないおそらく各チームにユニフォーム作成 を水面下で依頼しているちなみに53番と いうのはあ53代目の知事ということで 53をまいということのよう ですゴルフセット自動車コーヒーメーカー トースターアシックスジャージ日本種のり その他もらっているとある担当者から聞い ている博物館で仲裁位置が気に入らないと 激怒したと担当者から聞いている指示は 思いつきでやりたい政策の立案を指示する 職員はへしで理屈を作るebpm エビデンスベースドポリシーメイキング 兆候に基づく政策立などなく穴 だらけ知事は自分が大好きチラシに自分の 写真がないと起り自分のXにリンクを貼る 施作のホームページに自分の写真がないと 言って休日に対応させる各地の キャンペーンでの露出は自民の協力が 弱まることに対する不安への 対応人事権の乱用は知事だけではない人 OBの2部長もやりたい 放題救急団パレードは11月までは5億円 を目標としていたが1月に事務局担当の 課長Gは実はこれでは足りておらず苦しい ともらしていたとのこと実際この春の発表 結果では6億円の事業品に増えていた相当 無理なことを知事と当時の担当部長が指示 していたのではないかその担当部長は あ担当課長ですねえ仕事を休んだままぶに どしたが音信不通とても心配して いる知事は雑談嫌い機嫌のおよし 足がはっきりしており え職に対して威圧的で機嫌によっては パハラと受け取れる発言があるとは出先に いても聞こえてきた実際に担当した会議で は事前に知返すとお手洗いの場所や鏡の 産む車寄せ場所や飲み物など必確認事項が 多いし会場には数分遅れで到着されるなど 他の出席者への配慮がないご自身の奇妙 入れ事業を進めたい気持ちは理解するが あまりにも行き当たりばったりで思いつき でebpmもないし将来的なビジョンも 戦略もない合理的な根拠に基づいて県民に 十分説明できる状態で事業を推進したい もので ある物欲もかなりのものでノりのいきもが ダンボール一箱あったそうですが知事が 全て むかえる社地撮影の時は手鏡がりの職員が いることも聞いているバタンペイプス候補 1は昨年7月ハバタンペイプラス告知 イベントの知事協議の際知事が突然起こり 始め周りの職員 は怒りの理由が分からず慌てたとの こと怒りの理由は方法用に配布する内輪に 知事の顔写真が入っていなかったことから 結局内輪やチラシは作り直したなしとなり 写真のものに差し替えられたとのことです 今ではチシアポスターにはあ知事の写真を 入れるのが標準になってい ます今日ご校ココロカードの再配布知事の 名前レオとの指示で事名入りのコロン カードを再配布しまし たチーム時間順にも関わらず何時間も使っ て広報校長会よの小部屋で知事自身の プライベート写真を職員に撮影させている 25間では僕が目立つマスコミを呼べる 事業を考えろとの指示が連日降ってくると 疲弊ワーケーション知事室での訪問先の 有名ジジラト店が定休日であったのに食べ たいと主張して開けさせ た私は県庁で働く一職員ですG課長が4月 に自殺されたと聞きました県庁内はまるで 観光例でも敷かれているかのごとく誰も そのことを口にしません真面目に仕事をし てきた人がなぜ自ら命を立たなければなら なかったのでしょうかその胸を思うと胸が 痛みます斎藤知がこのまま幕引きすること は許されません第3者委員会を立ち上げて しっかり調べていただき たい川原 あ物品教養等についてえアンケートから 見えてくるのです技術関係は先ほど言い ました通り不明なものも含まれています がパワハラについてはあアンケートの中で 21人中7人から指摘がありました全局長 の文書と同じ指摘もありいずれも常識を 超える深刻なパワハラ案件 ですそのような情報から一般的にパワハラ が行われていた可能性が高いのではないか という風に想像しますパワハラアンケート などによる実態調査と再発防止策の策定が 必要です物品共用等についてはあ アンケートでは知事の物品受け取りについ て6人のご指摘がありましたコメントが ありました同等品の記載は全て正しいので はとの 記載あるいはコヒメーカーについては産業 労働部の会議室でえ見たことがないえ倉庫 で見たことがないってことですかね秘書感 の倉庫にあったとも言われています一般的 に知事の物品受け取りが行われていた可能 性があるという風にま全体のまアンケート 結果からも見て取れると思います過去分も 含めてえ物品受け取りリストを作成し件の 受け取りを原則としてえま個人としてはあ 受け取らないということに するというようなことも含めて検討して いく必要があり ますまたその 後人事家の調査で疑惑を持たれた団体の 顧問弁護士が協力をしていたというのは 報道がありまし た県の人事科調査に協力した弁護士ですが 文書でえ知事の政治資金に関する疑惑を 指摘された教会の古本弁護士であることが 分かりました知事は弁護士の会を調査の 客観性の根拠に挙げていましたがあ専門家 は利害関係者が関わっており客観性や中立 性に疑義があるという風に指摘がされてい ます5月20日の読売新聞の記事 です遠藤元一弁護士というもんでしょうか ね文書で指摘された団体の顧問弁護士に 調査を相談したことは客観性や中立性を 損ね牽制の信用質を招きかねないこの弁護 士が関わった内部調査をもに知事が正当性 を主張しても説明責任を果たしているとは 言えません今後第3者機関を設ける場合 委員の選定方法から開示し委員にも県と 利害関係のないことを申告させる必要が あります県制の信頼回復には県民の納得が 得られるような調査が不可欠だがという ことというようなコメントを発表してい ますまたあ告発文書についての丸を私のま 独自調査では あ活文書の中にあった知事は脅威の衣装 持ちというところがありましたがスポーツ メーカーから提供されていたものとして えパカに確認したところTシャツ3枚ポロ シャツ3枚冬用夏用トレーニング トレーニングウェアの上下セット1セット ずつベンチコート1枚ベンチコートハーフ サイズ1枚そしてシューズが3速 ウォーキングシューズ1速とランニング シューズ2速黒とシルバーということでえ これも告発文章の一部が事実であったこと を裏付けるものでもあり ますまた告発文章には信用金庫への補助金 を増額しそれを募金としてキックバックさ せることで補ったということでえま記載が あったわけですが当局の説明は前年度より も補助総額が下がったから問題ないという ことでえ判断をしているんですがここは 説明が非常に おかしいという風には思い ますというのは昨年10月頃事業者への走 支援を実施する金融機関に対する補助継続 を決めたその時期に継続を決めましたでえ すでに4億円の交付決定がされていますが あ合わせてえ補助を受ける金融機関20社 中12社が優勝パレードで寄付をして いるという事実もありますそもそも翌年度 に事業の継続があ決まっていなかった事業 がなぜ継続されるようになったのかあその 権についてさらに掘り下げた調査が必要だ と思い ます西島張間県民局長についてえ定職処分 は手回もしくはあ停止をする必要があると いう風にも思いますえ告発文書にある えコヒメーカー受け取りが事実として存在 していました大量のスポーツウェアの提供 も事実でありまし た知事のパワハラも一般的に行われていた 可能性が高いという風に思います信用金庫 への補助金は存在その他の内容も十分に 調査をする必要がありますがまだまだ不 十分な調査状況です嘘800という発言は 究極のパワハラ発言です撤回が必要です第 3者期間での再調査を決めたこともありえ 全県民局長の処分は撤回もしくは停止をし 結論が出た時点で見直しをする必要がある という風に思い ますそしてまたあゼの流れに戻りますがあ 県民連合無所属議員などが第3者期間の 設置を次々と求める事態になりまし た県民連合無所属議員が知事に第3者機関 をの設置を求め自民党も議会内で積極的に え動いていましたその結果県議会とし て議長から知事に第三者期間の設置要請が 2月の21日にされました県議会側は県制 に対する県民の信頼回復のためにもより 客観性を担保した調査が行われるよう要請 するとし委員の選任や調査方法などを県議 会の意見も踏まえて決めるように求めまし たそれを受けて知事は第3者期間の設置を 決めましたサイト知事は2元代表性の一億 である議会の大変重い要請だと認識して いる代表監査院に準備を委任する第3者 期間の設置や運営案の作成などを手掛ける 議会の意見も聞きながら進めるということ を表明をしまし た今後の課題ですがあ第3者委員会につい て人生をどうするのか応募で専門家や県民 を募集をするあるいは県の審議会委員など を受けていない人を選任する第3者委員会 でどこまでえ深層に迫れるのか 800人事家の調査は妥当という メッセージが今存在している中で男第3者 委員会の調査に県当局はどこまで真摯に 調査協力をするのか嘘800はやはり撤回 すべきだと思い ます人事家の調査内容誰が域通法委員会前 に結果を出すよう決めたのかなぜ調査が不 十分な中で処分をしたのかな を明らかにすることがあ必要だと思い ますそして誰が人事家の調査結果の責任を 取るのかそれを追認した知事の政治責任は 当然発生するわけですが知事の政治責任 まで踏み込むことがこの第3者期間で できるのか問われるところ ですこの大三者委員会の委員にはあ領地 大学の奥山教授だとか あるいは神戸学院大学の上脇教授だとか そんな方を入れるのも一案だと思い ますそしてえ条委員会は設置されるのかと いうことですが第3者委員会が公房委員 などで法制中立性を保てても県当局人事家 などが全てを明らかにする姿勢がなければ 問題は隠されてしまいます格の課題などは 県の審議会と県の特別県議会の特別委員会 を並行して走らせることがあります第3者 委員会を機能させるためにも議会に百条 委員会特別委員会を立ち上げる必要がある と思います報道では一新公明党が設置に 消極的自民党は前向きな動きがあるがあ まだまとまっていない6月議会が大きな 山場だと思います この告発文書問題の私の動き今後の動き ですアンケート調査を継続していきます海 を出しきることが何より大事だと思って ますまた告発分所の事実関係も調査を継続 していきたいと思います第3者期間 あるいは百条委員会での調査と言っても やはり自分たちでどこまでその事実関係を 調べあげるのかがあ を明らかにするうことにう大きく影響する そこが非常に大事だという風に思い ますそして実態を明らかにした上でえ再発 防止策をしっかりと検討していくことが 必要ですそれも県民やあるいは権職員の 意見を聞きながら進めていきたいと思い ますこれからが少年場ですより良い兵庫 県庁の職場作りがより良い牽制改革に つながっていきます県職員と県民の協力で 改革を前に進めていきたいと思いますどう もありがとうございました

2024年3月　前西播磨県民局長が告発文書を一部マスコミなどに公表しました。しかし、知事は、その文書を「嘘八百」と全面否定。ところが、その文書にある「コーヒーメーカー」を部長が受け取っていたことが発覚。丸尾の兵庫県職員アンケート調査では・・・。この問題の詳細を、多くの方に知っていただき、より良い県の職場づくりに、より良い県政改革に繋げられたらと思います。
00:22 内部告発文書
04:42 西播磨県民局長解任
05:41 公益通報委員会に通報
06:53 部長　コーヒーメーカー受け取っていた
08:03 丸尾　第３者機関設置提案
09:35 知事　第３者機関設置否定　贈答品受領関与も否定
10:36 上智大学　奥山教授コメント
12:06　県人事課　前県民局長等を懲戒処分　
14:16 丸尾　知事等行動・言動に関するアンケート結果
25:15　アンケートから見えてくるもの
27:02　人事課調査　疑惑を持たれた団体の顧問弁護士が協力
28:33　告発文書　丸尾調査では
30:40　停職処分は撤回もしくは執行停止を
31:42　県民連合、無所属議員　第３者機関設置求める
32:10 県議会　第３者機関設置要請
32:39 知事　第３者機関設置決める
33:07 第３者機関　今後の課題
34:37　百条委員会は設置されるのか？
35:29 丸尾の今後の動き
36:21　まとめ