松江市26歳女性失踪

[拍手]
皆さんこんばんは話題の事件へようこそ
今回の事件は以前からリクエストをいいて
いた松江市女性失踪事件ですこの事件は
当時26歳の女性が車で帰宅中に車ごと
行方不明になった事件ですが約3年後に川
から車と遺体が発見され事故として処理さ
れていますしかし事故を偽装した殺人では
ないかとの声も多くあり現在も真相は謎の
ままとなっています一体事件当日この女性
に何があったのかまずは事件概要から
どうぞ事件
概要2012年9月27日午前2時
島県松江市内の飲食店で勤務していた女性
計算当時26歳が自分の車で男性客を市内
の自宅に送って別れたのを最後に車ごと行
が分からなくなったKさんが帰宅しない
ことを心配した家族が捜索願いを出し警察
は捜索を開始したがKさんの車の行方は
全くつめず同年10月6日公開操作に
踏み切ったしかしその後も有力な情報得
られず時だけが過ぎる中2009年に同じ
島根県で起きた女子大政殺害事件が未解決
だったことから同一犯の可能性が指摘さ
れるなどこの失踪事件は重大未解決事件の
1つに数えられるようになっていたそんな
中失踪から約3年後の2015年8月8日
事態が一変し松江市内を流れる大橋川
からさの車が発見され車内からはさのも
発見されたその後警察が検証した結果事件
性を疑わせる点はないと判断されKさんが
運転を誤って川に転落した事故として処理
されたが発見された場所は以前警察の
ダイバーによって捜索されていたことや
当初遺体が一部しか発見されなかったとの
報道があったことから何者かに殺害された
上車ごと生されたのではないかとの噂が
飛びかったさらにKさの失踪前を匂わせる
目撃情報があったことから現在でもこの
失踪事件は多ではないかとの声が一部では
囁かれて
[音楽]
いる失踪の
経緯2012年9月27日午前0時15分
頃計算は松江市寺町にあるスナックの勤務
を終えた後20代の男性2人と近くにある
ラーメン店によりその後別のスナックに
立ち寄り男性客2人を自分の車に乗せて
自宅まで送っており午前1時50分頃K算
の住む姿町とは逆の方向に車を走らせて
いるのが松江市内の防犯カメラで確認され
ている同日午前2時頃Kさんが1人で車を
運転している姿を知人が目撃しているが
これを最後にKさんは車ごと行が分から
なくなったその後さんがしないことを心配
した家族や友人はKさんの携帯に連絡して
も繋がらなかったことから事故や事件に
巻き込まれれた可能性を考え警察に捜索
願いを出したちなみに当時公開された情報
によるとKさんは身長155cmの痩せ方
で疾走時の服装はワンピースに黒の
ジャケット黒のレギンスを身につけており
車はトヨタの白いBBだったまたKはの月
には仕事をめ以前から興味のあったネイル
アートの勉強をするため況する予定だった

いう懸命の
捜索警察が捜索を開始した後も依然として
計算の行方がつめなかったことから事件に
巻き込まれた可能性があると見て失踪から
わずか10日後には公開捜査に踏み切った
実はこのような早い階で公捜査に踏み切っ
たのはある未解決事件との関連が疑われた
ことだったその事件とはKさが失踪する約
3年前の2009年11月6日に島根県
浜田市でアルバイト帰りに行方不明になっ
ていた当時19歳の女子大生の遺体が
バラバラの状態で山中から発見されると
いった容気的未解決事件だったそのため
警察はこの2つの事件が同一犯による反抗
ではないかと疑いさらにKさんが失踪した
翌日の夜同じ松江市内で女子中学生の拉致
ミス事件が発生していたこともあり警察は
焦りを感じていたそんな中公開捜査から5
日後の10月11日松江市を流れる大橋川
沿いの遊覧線乗り場の駐車場で車止めに車
が転落したような傷があり川の中に何かが
沈んでいると警察に通報があり警察は計算
の車が運転中にした可能性があると見て
大橋川にダイバーを潜らせ捜索したしかし
2日間にかけて捜索したものの車は発見
できず捜索は打ち切られその後も有力な
情報がないまま捜査は暗証に乗り上げて
しまっ
た3年後の
発見計算の失踪から3年が経過しようとし
ていた2012年4月島
が高性能の超音波探査を使い改めて大橋川
の川岸を捜索していたところ同年8月4日
川底に車が沈んでいるのを発見したその
発見場所は松江市東津田町で川岸から
およそ40m水深4mほどの位置だったと
され車を引き上げたところ車種や車の
ナンバーが計算の車と一致しドアや窓は
閉められた状態で車内からは発した遺体の
一部が見つかったさらにハンドバッグや
財布ネックレスなどの所持品も発見され
遺体の一部をDNA型鑑定したところ遺体
の身元は計算で間違いないことが判明した
これらの状況から警察は事件性も含め検証
したが事件性を疑わせるような形跡は
なかったことから計算の車がスピードを
出した状態で運転を誤り川に転落した事故
だと判断しこの重大事件は事故として処理
され
[音楽]
た疑われた事件
性このようにKさの失踪事件は事故として
幕を閉じているが一部では事件性を疑う声
が根強くあったその根拠とされたことは
当初車内から東部だけが見つかったとの
報道があり他の部位が発見されていなかっ
たことから何者かが遺体を損害した上で車
ごと川に息したのではないかとの見方が
あったまた車のドアは全て閉まっていた
もののフロントガラスは割れていたとの
報道もありかなりの勢いで川に突っ込んだ
と思われるが周囲にブレーキコンがなかっ
たため事故にしては不可解だとの味方も
浮上したさらに車で送り届けた男性の自宅
から計算の自宅までは感染道路があったに
も関わらず通常であれば通るはずのない道
を走行しており発見れた場所は北ルート
からかなりそれた場所だったことも疑問し
されたその他車が発見された場所は1度
捜索が行われた場所だとの情報があり水深
4mほどであれば視界が悪くてもある程度
潜れば発見できていたのではないかとの声
もあり捜索後に生された可能性を指摘する
声もあった実はある情報によると失踪直前
Kさんが車を止めていた駐車場内でK
さらし人物を含む男性2人と女性2人の
男女グループが論していたところが目撃さ
れており何かしらのトラブルを匂わせる
ような情報がテレビで報道されたことから
報道後は事件性を疑う味方が強くなった
しかしその後計算の同体部分も車内から
見つかったとの報道があり事件性を疑う
味方は徐々に減ったが一部では事故と断定
されたことに対し会議的な見方がある
類似
事件実はこの失踪事件のように事故にして
は不可解な事件が福島県で起きている
2021年3月6日午後8時40分頃福島
県会津若松市で男子大学生王さん当時22
歳が車で女性の友人を駅まで迎えに出かけ
たまま行方不明となりその数日後北を
流れる川の中に車が沈んでいるのが発見さ
れるといった事件が起きているただ車内の
助手席に友人と見られる女性の遺体はあっ
たものの運転していた王さんの姿がなかっ
たため王さんは生存している可能性が浮上
するなど当初は事件性を含めた捜査が行わ
れたが結局王さんを発見することはできず
この事件は事故として処理されている
しかしその後ある事実が発覚したことに
よってネットを中心に多説が囁かれるよう
になったそのある事実とは王さんが自身の
通う大学で学費減額を要求する会の代表を
務めていたことが分かり王さんはコロナの
影響で授業回数が減り全てがオンライン
授業となったにも関わらず学生は通常の
授業料を含む同額の学費の支払いを求め
られていることに意義を唱え学費の減額を
求めるといった運動をしていた実際当時
コロナ禍の影響で大学を中隊休学した学生
は2020年12月末までに全国でおよそ
5800人に登ったとされ大学の学費に
反発する学生が増えておりそれと同時に
大学生らによる学費減額運動が全国で拡大
していたが大学側は経営を圧迫する学費の
減額には消極的だったこのことから王さん
の存在を邪魔だと感じていた大学側のかが
事故に見せかけて殺害したのではないかと
の憶測が広がったが現場はガードレールが
ない川沿いの道で車が転落したと見られる
場所の雑器林には車が突っ込んだと見
られる痕跡が見つかっているため事故の
可能性が高いとの結論に至っているただ
遺体で発見された女性はシートベルトを
閉めた状態で事故による窒息士だと判明し
ているが同じようにシートベルトを閉めて
いたはずの王さんの遺体だけが発見いない
ことは状況的に不可解だとの見方が
[音楽]
ある事件の真相と
はこの事件は失踪当時様々な憶測がさかれ
ていたが後の警察の発表によると車はキー
が刺さったままで事故の衝撃でエアバッグ
は作動しており遺体も全て車内で発見され
多を伺わせるような損傷箇所は見受けられ
なかったなど事故の可能性が高いことが
明らかになっているしかし現場の道路は
カーナビにも表示されないような新しい道
だったことからおそらく初めて走行したと
見られており川に突っ込むほどのスピード
を出していたことに疑問を感じるといった
見方もあるまた事故当時危険を知らせる
標識や行き止まりを示す反射版などが設置
されておらず該当もなかったことから事故
だった場合行政の責任を問われる事例では
ないかと指摘する声もある
果たしてなぜKさんは川に転落してしまっ
たのか噂されるような事件性は本当に
なかったのかこの事件の真相と
[音楽]
はこの失踪事件は発生当初事件性を疑う味
方が多くありましたが車が発見された状況
などを見るとやはり事件性はないように
感じます確かににも表示されていないよう
な道路をなぜ川に突っ込むほどのスピード
で走っていたのかという疑問はありますが
男性客2人とアフターに行っていたとの
情報があるためもしかしたら飲酒運転だっ
たのかもしれません仮に飲酒運転だったと
すれば普段なら絶対に起こさないような
運転ミスをしていたとしてもおかしくない
ため事故という判断は納得ができます
ちなみに現在の事故現場には行き止まりの
少し手前にUターンを促す矢印や
行き止まりを知らせる看板が設置されてい
ますが全てこの事故の後に設置されている
ため当時もこのような配慮がされていれば
Kさが命を失うことがなかったかもしれ
ないと考えると非常に悔やまれますまた
発見された車を見るとフロントガラスに頭
を打っていると思われるためシートベルト
をしていなかった可能性が考えられ
おそらく頭を強く打ったことで気を失って
いたのではないでしょうかこの事件は
おそらく事故で間違いないと思いますが
新しい道でエアバッグが開くほどの
スピードを出していた点など単独事故にし
ては確かに不可解な要素があるように感じ
ます個人的には事故に至る経緯に何かしら
の外的要因があったような気がします
例えばK算の車が別の車やバイクに
追いかけられていたとすれば逃げるために
スピードを上げ普段は走らないような道路
を走行していた可能性が浮上しますしかし
この場合追いかけられた場所にもよります
が防犯カメラが捉えていた可能性や目撃さ
れているなどの可能性も考えられるため誰
かに追われていたというのは考えすぎなの
かもしれませんただ1つかなり飛躍した
発想をすると追いかけられた相手が
パトカーだった場合は全ての意味合いが
変わってきますこれは全くの想像の話です
が仮に警察が何かしらの職務質問をKさん
の車にしようとしたところKさんが飲酒
運転だったことから急発信して逃走し警察
が追いかけていたとすれば事故に至る経緯
は全て辻妻が合うとともに警察が何かしら
の業務上の過を隠すために発見を送らせた
と考えることもできますもちろんこれは辻
を合わせるためのこじつけに過ぎませんが
これ以外にも全く違う外的要因が事故を
引き起こした可能性は捨てきれないと感じ
ます計算の飲酒の有無については情報が
ないのでわかりませんが仮に飲酒もなく適
もなったとすれば事故を起こした道路に
管理があったと捉えることもできるため
遺族が剣や死に対して責任を追求する動き
がなかったのかも非常に気になります皆
さんはどんな考察をするでしょう
[音楽]
かne
[音楽]

話題の事件へようこそ。『話題の事件』は実際に起きた事象をテーマにしたチャンネルです。未解決を中心に事件の風化を防ぐ目的で、公開されている事実を元に制作しています。犯罪行為・動画内の表現(音声を含む)を助長する意図や視聴者にショックを与える意図や目的は一切ありません。
事件の情報を伝達する目的や防犯意識向上及び犯罪防止等の教育目的で制作しているコンテンツであり、視聴者に衝撃を与えて扇動する目的は一切ありません。

このチャンネルは信頼性の高いニュース報道や歴史的な出来事を取り上げた動画です。
※上記の目的は音声に含まれる表現も同様です。
また、動画に使用している画像及び動画は『全て実在のものではなく』あくまでイメージとしてフリー素材を使用しています。映像に関してはフィクションの一環としてご覧下さい!

https://www.youtube.com/channel/UCLi7GGLL-djJz4xwHW5KGRA?sub_confirmation=1
上の『チャンネル登録』ボタンをタップしてチャンネル登録お願いします!

Twitter

ブログ
https://profile.ameba.jp/ameba/wadainojiken

#話題の事件
#未解決
#考察
#行方不明

動画、画像、BGMに関しては全てフリー素材を使用しております。
動画内で使用している映像・画像は全てイメージです。

BGM
フリーBGM DOVA-SYNDROME
画像・動画素材
フリー素材 Pixabay.com
オープニング編集
「Serow’s MotionGraphics」twitter.com/s_serow

※『考察』に関してはあくまでも個人的見解であり、当事者の名誉及びプライバシーを傷つけることが目的では一切ありません。
なお、意見ないし論評としての域を逸脱したものを制作する意図はございません。

43 Comments

  1. 忽然と姿を消し、数年以上の時間を経て水没した車から遺体が発見される。 
    遺体は白骨化し正確な死因や外傷の有無は不明。
    坪野鉱泉と同じ匂いがする、酒に酔っても女性の場合スピードを出すケースは少ないと思う、まして慣れない場所では。

  2. 飲酒運転説が一番納得できますが・・・どうですかね。
    警察の「ダイバーが捜索」が嘘だったとしたら辻褄が合いますよね。もしくは捜索したけど簡単にで気付かなかったのかもしれません。
    フロントガラスが割れている上に年月が経っているので、遺体が一部しかないのは当然かもしれませんし。

  3. 動画内で言っている様に警察が絡んでいたとしたら、証拠を捏造等して真実を変えるなんて事はあの有名な高知県警白バイ事件より容易にしているでしょうね。

  4. 飲酒運転か…彼女は良く飲酒運転していたのかな?Kさんを狙っていた男が酒に何か混ぜて意識朦朧となりハンドル操作をミスして転落したとかはないのかな🤔

  5. 自動車事故である。ただ外的要因として、当日は9月下旬であり例年秋の交通安全運動の期間中にあたっている。検問等が敷かれ、それを回避するため、あるいは職務質問から逃れるがためスピードを出し逃走していたとの経緯も十分に考えられる。また、失踪直前の20歳代男女らとの駐車場での口論が影響して、むしゃくしゃした上でのスピードの出し過ぎであったことも否めない。いずれにしても、捜索後に車体を川に遺棄するということは、それまでの間遺体ともども別の場所に保管しておく必要などがあり、また車体は密閉状態であったことから、これらを含む事件性は薄いように思われる。

  6. 事故直前に立ち寄ったラーメン店やスナックで飲酒したかどうか確認できないものでしょうか。
    同行していた男性二人は知ってそうなものですが、飲酒運転幇助になると恐れて「Kさんが飲んでいた」とは言えないでしょうね。
    居酒屋などのハンドルキーパーの確認が当時からされていたのか気になります。

  7. まずスナックを出て客と次の店に行ってる段階で完全、飲酒してますよ。
    最初の捜査で発見できなかったのは、見落としはよくあることですから。
    ただ当初、首から下の身体が発見されなかったというのは誤報だったんでしょうか?

  8. 先ず疑問に思うのは一度捜索されたにも関わらず、同じ場所から数年後に発見されたのは不可解である。何十mと言う海底ならともかく、数mの深さではその時に発見されてもいいはずだ。従って実は発見されていたにも関わらず、何らかの事情で何も見つからないと言う可能性はあったかも知れない。と言うことで私はりゅうの「飲酒運転を咎められ警察の追跡を受け猛スピードで川に突っこんだ」説を可能性として考えたい。又は何らかのトラブルでその場から逃げ、猛スピードを出して不幸にも川に突っ込んだ。この2つの説を考えます

  9. 事故としても、りゅうさんの外的要因説は、普段使わない道を使っていた理由としては考えられますね。ただ、カメラ以外の目撃情報は、深夜ということを考えても見間違いだと思います。川もかなり大きな川で、発見時も探知機を使って複数日かかっているし、車をなきがらごと隠しておくのも危険が伴うでしょうから、当時はたまたま見つからなかったのではないでしょうか?

  10. りゅうさんの考えが正解だと思います。●●って高知の白バイ事故もそうだけど、すごく身内を庇うから。

  11. 飲酒運転でしょうね。
    遺族が訴えなかったのは、アフターの時に飲酒運転で帰宅する事が常態化していた事を突かれたく無かったのではないでしょうか?

  12. 松江って宍道湖と流入する川に囲まれてそこら中に水辺があり、その割に柵やフェンスは手薄なんですよね。
    人間はまだ防げるとしても、車が突っ込んだら落ちるんじゃ?って箇所は結構あると思います。

  13. スナックやラウンジ行った事ある人ならわかると思うが、ああいったとこで働いてて飲酒してないってのはかなりのレアケースな印象がありますねぇ
    (だから大抵のお店はタクシー通勤か送迎アリの形式)

    あと、パトカーの追跡から逃れた挙句の転落事故の説だと、追跡するパトカーも回転灯点けてサイレン鳴らした状態だろうから高確率で目撃されたりサイレン聞かれたりしそうだから隠蔽は難しいと思うけどどうだろう?
    (ただ、一度目のダイバーの捜索で発見できなかったのは引っ掛かるなぁ)

  14. こんばんは
    視聴いたしました結果、やはり事件のような気がしてなりません。
    これまで、この事件とは車が発見されるまでの経過内容が違いますが
    例えば、広島一家失踪事件(無理心中として捜査終了とされている事件)
    個人的には第三者が絡んでいるとしか考えられなくて…(車の発見時が
    今回の事件と重なるところが…)

    ややこしい事は、何でも事故として片付けられている気がして
    仕方ありません。

    今回もりゅうさんのご考察に賛同を致します。
    りゅうさん ビンジさんご配信ありがとうございました。

  15. スナック勤務だと飲酒しているはずだから飲酒運転で事故で間違いないと思います。発見が3年後になったのは、偶然だと思います。

  16. 深夜、スナックからラーメン屋へ、さらに別のスナックへ。
    同伴している女性がずっとシラフだったとはとても思えないんだよな。

  17. 車両が川岸から四十メートルも離脱した水底に陥没していること、フロントガラスが大破していること、エアバックが作動していることから、車は驚くべき速度で走行していたことが窺われます。運転手は客に思わぬ拘束をされてしまって、帰りがすっかり遅延したので家路を慌てたのでしょう。従来の幹線道路を使用せずに、新道を走ったことが不可解な謎とされますが、検問などを回避するため飲酒運転と推量しても不自然さはないでしょう。その推測も捨てきれないところではあります。
    制限時速を大きく超過して新道を飛ばしたほうが、制限時速を固守して幹線道路を行くよりも、帰宅時間を早められるということをドライバーは経験的に熟知していて、たとえば百キロに近い速度で新道を激走したのかも知れません。通常では考え難い。年齢を考慮して運転にも手馴れてつい慢心が襲来してくるころでもありましょう。客を自宅まで送り届ける手際でありますから、車の操作にはよほど自信があったのでしょう。警察の諸ダイバーが発見できなかったのは、その岸より離れた四十メートルの川底まで探索しなかったからだと考えます。まさかそんな遠くまで飛んでしまって、車が沈んだとは想像もできなかったからでしょう。警察側の落ち度です。

  18. これは事故で間違いないと思いますよ。新しい不慣れな道で標識も無く、運転を誤ったのでしょう。スピードを出していたかどうも定かではないし、飲酒していたかどうかはアフターに同行した2人の客に聞けばすぐわかることなので、警察は把握しているでしょう。飲酒してなくても起こりうる事故ですし。真夜中なので途中で誰かを乗せたり、何らかの事件に巻き込まれた可能性は少なく、誰も転落に気づかず3年経過してしまったのでしょう。

  19. 学費減額活動する人間を大学側が殺すとか、流石にやりすぎで現実味が。無視すればいいだけだし。弱みを握って脅されてたとかなら分かるけど。

  20. これ、広島県警に協力を仰いだら8分後にあっさり見つかったんちゃうかったかな。そもそも浜田市と松江市って車で三時間くらいかかるからな。

  21. 飲酒検問を回避するために普段通らない道を通って迷って事故になってしまったのかな。
    動画内の情報では、4月に高性能探査機で川を捜査して8月に発見とあるから、警察は繰り返し捜査しており、隠蔽の意図は無いと感じる。

  22. スナック勤務でアフターまで行ったら
    飲酒してるだろうって言ってる方
    ばっかりですがうちの店では
    私も車の日は飲まないし、ママも
    基本的にお酒飲まないから
    そんな従業員ばっかりだと思わないで欲しいな。

  23. 飲酒していたかなんて知人、店舗側に聞けばすぐに分かると思うんだけど発表されてないのかな?
    あとダイバーの人達はちゃんと仕事していたのかとか気になる

  24. 飲酒事故かどうか分からないけど、標識等で行政責任が認められるのは青青信号(兵庫県内)くらいではʕ⁠´⁠•⁠ᴥ⁠•⁠`⁠ʔ

  25. 飲酒運転だとして、宍道湖へ落ちたならば、何だかの、事故の跡が、例えばガードレールが破損とか?あるはずだし、宍道湖ならば車が発見されるはず。
    やはり、拉致→他殺、車ごと沈めた。のでは?
    何故?家と逆方向に走ったのか?
    ただの飲酒運転で、全く違う道を走り、川にハマっただけか?
    どっちやと思いますか?

  26. 確実に誰かに追われて落ちたはずです。
    2台共同じ状況だったのが解ります。ただ、学生さんの有名な事件等は違う犯人です。

Leave A Reply