【恣意的通り越して隠ぺい？】山本優議員の議会だよりの文章と動画比較！ #石丸市長 #石丸伸二 #安芸高田市 #政治 #切り抜き #雑談

【恣意的通り越して隠ぺい？】山本優議員の議会だよりの文章と動画比較！ #石丸市長 #石丸伸二 #安芸高田市 #政治 #切り抜き #雑談

こんにちはブロッコリーです今回の動画は 令和5年第1回定例会での一般質問山本 マサ議員の議会だよりの内容と動画の比較 ですまずこちらが山本マサ議員の議会だ よりの内容です就任に2年半が経過したが 残り1年半で世界で1番済みたいと思える 町にするためにどのような政策計画をされ ているのか伺うそのもずりの答えは 申し上げていない残り1年半で何をするの かという問いだがこの2年半の炎上一言で 言えばお片付けた将来世代にけを払わせ ないで済む持続可能な量財政を構築したい と考える具体的な政策を聞いたが何もない お片付けとは何か再生の健全化だ市長とし て市民に対してどういう具体的ことをされ ているのか市長は市の代表ですが市民の 代表は議員の皆さんです議員に対して違う とおっしゃるならバッチを外して出ていっ てください指定管理で契約が1年と言えば 事業所は投資ができなくなるしっかりと 協議してやるべきではないか指定管理者 制度において投資はしが行うこれまでに 投資があったか計画があればご教師 ください以上が議会だよりの内容でした これより本編ですいつもの通り山本議員の 発言は1.3倍即しておりますまた1.5 倍でも良いとのコメントもありましたが それだと字幕を追うのが早すぎて難しいと 思いますので1.3倍までにしております では是非最後までご覧ください市長の政策 について伺いますえ市長が週に以来2年半 が経過しました がそういう中で過去同僚議員が市長の公約 について多く質問されており ます しかし4年の人気の中で残りあと1年半と なりました が今回の当初予算を見 て市長が言う世界で1番住みたいと思える 町にするため にするための政策があ私の心に伝わってき ませ んそこで師匠に伺い ます1点 目残り1年半で師匠はこの世界で1番住み たいと思える 町にするよう なするためにどのような政策を計画して おられるのか伺います まず大前提ですが世界で1番住みたいと 思える町とは何 ずこの答えがまだ思いついてない方が多い んではないかなと心配をしてい ますそのものずりの答えは申し上げてい ませんしかしいろんなヒントは出してき

まし た具体的なものもあれば直接的なもの間接 的なものもあります え例えば住みやすいではなく住みたいだと そして住みたい町じゃなくて住みたいと 思える町だ とでそれに関連してですがえ細かなところ であらゆる策を展開してい ますこれらをよくよく観察すればおのずと 答えは分かるんではないかなと期待をして います 目をつってを耳を塞いてはその心理に到達 できないのでえ是非 ともしっかりとあるがままを受け入れて いただきたいなと思う次第 ですで今後の1年半で何をするのかという かなり大きな問いがありましたので私も 大きめにお答えをしてみたいと思い ますこの2年半の延長です一言で言え ば 片付け就任直後の一般質問で私はお片付け だ とお伝えしましたえ私の中ではあまり語意 が豊かではない方なんですがその語彙力の 中で最大限上品な言葉を選んだつもりです パッと思いついたのはもっと辛辣な言葉 でしたがそうは言っても議場ですのでお 片付けだとお伝えをした次第ですですので 残りの1年半においてもえ基本的には将来 世代にもツを払わさないで済むように問題 を先送りしないで済むようにえしっかりと 持続可能な行財政その形を構築したいと 考えてい ますただこの 片付け非常に苦労します汗もかけば手足も 汚れます できればやりたくない です昨日お伝えしましたがいわゆるサード レイルだからです羽に触れば完全して しまうですのでもし議員の皆さんの思いと して議会の総意としてもう現状維持でいい とこのまんまでいいと言ってくれるんなら 私はどれだけ楽になるのかと思いますの でこれまでがいいよと強く思う方は是非 その声を 名前と共にあげていただきたいと思う ばかり です具体的な政策について聞いたんですが 何も出てませんまお 片付けじゃどのような片付けをするんです か具体的にほれ で楽になるならしたくないと最後に言われ ましたけどそれをやりたいがために師匠に 公約をかけるってなったんじゃないんです か

議員に市民に言われてやらなくてもいいん だったらやらないであの置けば楽になる からいいですっていう発想じゃかしじゃ ないです か住みたいと思える町にしたいと3年前 しっかりと言ちゃったじゃないです かこれちょっと見えるとこにはあります よっ見える時どういうあれが具体的にどう いう成果が出とるかいうのは説明して もらえますかえ質問が発散してきてますの でえいくつかポイントを絞ってお答えし ますまず具体的な説明がなかったと おっしゃったんですがそれは具体的に質問 しないから です例えば世界平和のために具体的に何を するんですかこれ具体的な聞き方じゃない ですそんな乱暴な議論はありませんなので 質問する側の責任としてテーマを絞って これについて問うのが議論です2つ目 え市長になる時に何を言ってたのかと問わ れたんですがじゃあ皆さんは何をよって 議員に当選されたんです かそっくりそのままお返しできるんです が死の未来に対して責任を持った発言を 主張されてましたがそして今これまで実行 されてましたかこれは16人全員の それぞれの胸に聞いてください 果たして責任を果たしてるのか石丸市長 簡潔な答弁をお願いいたします質問が発散 したので順番にお答えすると先ほど断り ました具体的なことを説明してくれと山本 議員はおっちゃったのでそれでもしそうだ ならばその前の全段を止めないとだめです いやいやそうじゃなしにそこで議員に振る のはおかしいことないですかじゃあその前 の下り止め出さてください質問じゃない こと言ってる たらじゃあよろしいですか答はいくさはい え片付けとは何か分かってない方まだ いらっしゃるのか不安になるんですが財政 の健全化ですもう100回ぐらい言って ます財政健全化に向けて具体的にこの3月 の定例会においてもかなりの数話をしてい ます委員会において一般質問において 思い出しておいて ください具的にて市長は市民の代表の市長 です市民のために何をしるか言うて聞こ 聞いとるんですよこれ具体的なこと市民の ためにくことそれ1つ1つ福やこの政策 どうしようかこれをどうしようかと全部 聞かないけどうです か色々皆さんが議員の皆さんが見て見たら 理解できるでしょうというような発言もさ れたよね 最初だから市民のために言うたらそう市民

のためにどういう政策を企画されとるんか 聞いたんだから本議員冷静に冷静に質問し てくださいはいあの日常言葉で喋って 申し訳ますがございません冷静ですからだ からさちゃんと分かりました聞いて くださいちょっともうもう1度質問をお 願いいたし ます市民の代表の市長として市民に対して どういう具体的なことをされとるのかと いうことを聞いており ますお答え 答弁を求めます本当に求めますか市民の ため長気取られるん でしょうはい答弁をえます石丸市長先にお 断れしますが答弁になりません よんでじゃやめますあ当たりありました からねはいよろしいですかもう一度お伝え し ます 昨日から直前の議員の方までテーマを絞っ て質問をされました長期の例で言えば最後 人権福祉センターをどうするんだとね話が ありましたしえ昨日は地域起し協力隊どう するんだというテーマもありましたこれが 具体的な質問であり執行部として具体的に 責任を持って答えましたそして何より市長 は市の代表ですが市民の代表は議員の皆 さん ですいや違わないですよそうやって書いて ありますしそう定義されてますじゃないと 人間代表性が成り立たないです からじゃあ続けるもう今のでもう少しだけ 続けなければならなくなりましたえ市は 執行権を市民から委ねられていますそれは 市民の総意をそこに集約する必要がある からです毎回議論をしていたらとても行政 スピードが出ませんの で対応ができないんですねなので市長 たった1人に権限が集約されて ます一方 で議会の方にはご存知だと思うんですが 16人で合議性を敷いていますそれぞれが 民意を反映する立場として市民の代表とし て集まっていらっしゃるはずです違うと おっしゃるならばを発して出ていって ください ね今の発言何ですかえバチ発して出てい て何おるんです か確かにただいまの石丸市長の発言は良く ないという風に思いますじゃもう1てどし ましょうも さん具体的なは質問しなさいと私は住み たいと思える町に対してどういう政策をさ れとるんですか具体的ですよこれはもう あの資の考え方分かりましたんで次の質問

に行きます え指定管理制度について市長は指定管理 制度とはどういうもんだ と認識されておるのか伺えますなんとか 整理をしていただきたかったんですが全く 同じしかもより丁寧な細かい具体的な形で 芦田議員が本日先ほど質問され部は答弁を しましたその通り です明日が聞いとるんじゃないです私が今 聞いとるんですよ私に対して答弁して ください山本議員に言いますえっとね芦 議員の質問と同じ質問になっておりますの で内容がそこをま石丸市長が言われとると いうことですので中身は変えるんならいい ですけど全く同じ質問ではいけないのでは ないかという風に思います同じになって ます か 指定指定管理者制度についての認識を聞い とあれ一緒だったか よ昨日ちょっといなかった日今日ですあ 今日か一緒だった か [拍手] ちょっとね芦田のねあの最初の5番目 うんと2番えっと公共説の管理についてと いうところの5番目に相当しており ます市長の考えが違うようであるばまさん いしてもらってもよろしいですがこれは あの管理者制度をどのように考えているの かて私はどのように認識されとるのかうん いやそれは内容的には必だと思います がまいいや 申し訳ない質問の内容を変えていただき ます内容変えて聞きますえっと ね指定管理制度っっていうのはです ね公の施設は公益の利益のために住民に 対して均等に駅務を提供することを目的と しその公正な管理を確保する必要がある ために本来的には設置者たる地方公共団体 が管理するべきものであります施設の性格 設置目的によっては自ら管理する直営です ね他他の団体に管理を任せることにより より住民福祉がさらに増進される場合が あるこういう時のために目的を効果的に 達成するための必要があると認めた時に 管理者制度を作っとるんですよねそれはわ とってですよ ね大系の施設 を直営では効果があまり期待できないから 民間に委託して民間のノーハウでより効果 があるような運営をしていただきたいと いう制度あろうと私は思うんですよそれ じゃなかったら直立すればいいんだ からそういう中

で ちょこの制度をでけあの 指定管理者に委託して今まではやってきて いるんだ けどこれのやり方についてはどのように 考えておられます か一応3番です ね全部をよくよく新相に聞いたつもりなん ですがやっぱり芦田議員と同じ質問だと 思いますそして芦田議員の方がはかに 詳しくかなり踏み込んで質問をされ てらっしゃいました再質問までされ てらっしゃいましたなので凝縮してまとめ てポイントをお伝えすると繰り返しなん ですがご容赦 ください本来指定管理者制度というものは 事業の効率性を高めるそれにしする存在 です ただし行政が責任を持ってしっかりと監督 指導できなければ逆にサービスの低下に つがる恐れがありますサービスの低下とは コスパの悪化ですコストが非化し パフォーマンスが低下する恐れがあるよっ てえ今回で言えば投書館やえ博物館などが 先ほど議論のテーマになってましたがそれ らについ て逆ですけども直営化したという議論が 今日の 1番目にありまし たま あの指定管者生存について は分かっておられると 思うのでえ次の質問行きますえ4番目の ここが1番あのここで詳しく突っ込もうか と思ってるんですが指定管理費補助金を各 団体ともに大幅に削減されています管理費 補助金の削減根拠についてどのように決定 されたのか伺いますま先ほど色々理由を 言われましたけどもえ団体によっては単元 とかえ大幅カットというのがありました けど もそういうあの積算根拠についてえお伺い したいと思い ます積算根拠についてはえっと今指定管理 量と同時に補助金も言われた気がしたので それら両方に共通する点でお答えするん ですが削減した場合その割合はケースバイ ケースですそれぞれの施設や事業によって え削減のリスと言いますが額が今回示され ています示していますそしてえいつから どのようにというのはあと確か山本議員は 昨の午前中いらっしゃらなかったんですが ちょうどその時に確か田辺議員が観光協会 の下りで同じ質問をされてらっしゃいます この23年簡単にまとめますがこの23年

23年観光協会に対して職員を派遣したり あえて引き戻したりして運営に関与してき ましたが結果としてえパフォーマンス コスト費用体効果の改善が十分だと認め られなかったため保助金を削減するという 結論に至りましたというのが昨日の午前中 の話ですえっと観光協会とかねあのそこら の昨日聞かれたんだったらそれであれです が あの補助金をとかして管理料を減らしてま その前に匠はいつも全部コスト パフォーマンスばっかしがありますけども 市民の福利構成の増進のためにこのあの コストを下げる削減してこれが結果締めの ために なるそういうところが全部計算されてやら れてます かその事業書とか組織によって はそれを維持していく意欲をなくしする 可能性が高い でしょそういうことになれば雇用問題も 起きますし地域の組織形態も変わってくる はずなん ですコストパフォーマンスだ考えたら市民 のためになるんかならんの か市民のためにするんだったら財政が 厳しくてもやらなきゃいけないものはある しそこに携わる事業所とかないうの意識を どんどんしめのためにやろうという意識を 高めなきゃいけ ない高めなかったらみんな沈んでったら 疲弊してくばっかりだと思うんです よですからコストだけ考えるんじゃなくて 市民のことを 福 ふりそういう面をしっかりと考慮して から削減されとるのか伺い ますまず大事な前提の認識ですがコスト パフォーマンスが大事です当然です 大事じゃなければ財政支出なんて考えよう がありません財政指出って皆さんご存知 ですねお金の使い方ですでお金を使って何 をするのか経済活動ですボランティアじゃ ないんです宗教でもないんです経済活動は お金がかかるん ですそしてコストというのは思議的には市 の支出お金の話ですがそれに伴う諸々の それこそ職員の手は人権員ですねこれらも 当然含みます一方でパフォーマンスについ ても単なる収益性の話をしてるわけでは ありませんたまたまえ観光業なんかは本来 収益的な事業なのでえその収益力を言う こともありますが本来行政というのは収益 力がないんです儲からないから民間事業者 がやらないから自治体がやるんですねそこ

に存在意があいますただしパフォーマンス というのはお金を生まなくてもその免疫を 広く市民が受けるものにすべきです 当たり前の理論 です行政政治に関わる人間はおよそ全員が 知ってる常識ですですのでコスパが何より も大事ですその中には市民の構成市の構成 というものを含まれていますのでどうぞご 安心ください一分かってんじゃないですか 行政の役名 なそういう中 で行政はもうかるもんじゃない です市民から頂いた税金を市税県税国税で あげたものを上から頂いてそれで市民に 行政サービスが行政ですから長分かっとっ てん だです からうんどか な まずお金だけじゃないということを分かっ てほしいよ ねさっきも言いましたように 福利行政なんですよ分かっとってんだから それに沿っ てお金 が足らないから全部お金で計算する いう業師の仕組みが分かっとってお金で ばっかし計算するから福利行政の方が マイナスになるんじゃないんです かだから今の補助金にして も指定管理料にしてもその団体によって は廃止しようか撤退しようかいう話も出て ます契約がそして契約期間が1年と言う たら事業所いうのは投資ができなくななり ます よそうなったら市民のためにはならないん です よ事業が事業がなくなって雇用不安を 起こして社会形態が停滞するようなこと だったら何ぼ金がプラスマイナス0になっ たとしても市民のためには一際ならん でしょう ですからコストだけではなくて市民福祉の ため のためになるような削減をして ほしいそれも削減するなら事業者と しっかりと協議して今の昨日のえ質問者の とこで事前にしっかり協議して計画するの が私たちの務めような発言答弁さとったと 思うんです が削減するにおいてもしっかりとやっぱり 当事者と納得いくような話し合いしてやら ない といけんと思うん ですそのあの組織とか事業事業者というの

はその組織ができた有縁もある しなぜそのそ施設がそこにあるのかていう 根本的な問題も全部あるわけです それが慣れたっていくよう にしっかりと協議してやるべきじゃないか と思うんですがその辺についてはどうです かここで市長より反問件がございますので 反問件をよします丸市長はい今質問の中で え投資ができないというご発言があったん ですが一般的に公共施設の指定管理者制度 において投資は死が行いますで補助金を 出してる団体私が知る限りでこれまで何か 具体的な投資をやってた例というのは ちょっと思いつかないんですが観光協会 なり何なりどこでも構わないんでこれまで どういう投資があったもしくはこれから どういう投資を計画されてたかもしご存知 であればご教授 くださいはい投資 が死が全部するというんだあの言っても ですねここを直したいここを綺麗にしたい ここにあのこれを突き込みたい言うた時に 死はやってないじゃないですか全部今の 公共施設にしても電パラットにしても ボルテにしてもB&Gにして も指定管理受け取って直してほしいとも 直してないじゃないです かサイクリングターミナルでも自転車が 古くなっ て故障しがちだから新しいのに書いて ください自己負担 で行にしてます よ市長が言うように言ば死が全部やる責任 がある人やってないじゃないますかそう いうのに投資できますか自分で直せいこと です か山本議員反問件の答弁にお答えいただき ますだからそういう風な事例があります 以上です今の反問に対する答えでえおよそ 山本議員がえ投資とはいからあるものかに ついて理解されてないんだなというのが よくわありました公共施設における投資と はなんぜや改めてしっかり調べといて くださいもし分からなければ執行部に聞い ていた結構ですでえま備品等の類いですね それらは事業者の責任でおいてやると きちんとそういう契約になって ます契約を結んでるん です仲良しが何かを授業を一緒にやろうぜ じゃないんです東方が独立した存在として 契約を結んでやってる以上そこの責任は 明確に区分されていますで市の責任におい て投資を行う云々は全て判断をします一方 でえ市の何か補助金なり指定官僚なりでえ 投資ができないというのはそもそもの約束

と違う話 ですですので何かお聞きになっ てらっしゃるこれまでえ見かけたという 事例なのかなとは思うんですがえそれは今 論ずべきこの指定官僚や補助金の削減と いうものは申し上げないんですが次元が 異なると評価をしています視が分かってな いって何言うんですかあの ね1年契約で自分がそこの事業所を 受け取ってここのあのこういう風にしたい てでこれで営業うまくいくようにしたいと という投資ですよ自分のための 投資施設とかじゃなくてそこにつぎ込んで その自分の事業をうまく行かするための 投資ですよそういうものは1年だったら 回収できないです よ事業所いうの はだから投資して1年で回収できないもの をやれいうのは難しい でしょう 施設施設とかあの設備を直すのは死が直す けども事業をやっていくために必要なもの を自分がこうやってやっていきたいから 言って投資する企業です よ山本議員に申し上げます質問を簡潔にお 願いいたしますはいだからそういう投資 をやりにくいから 1年規約というのは難しいでしょうとで1 年経った後に続とで3年にしますよ いうあれがあったと思いますが1年後には そのダメを食らうこともあるわけ でしょう1年後に3年にするいう確約が あるんだったら最初から3年にして事業 安心し て運営できるような安心感を与えて そこで十分な成功を上げてもらうような 意識公用させるような方法が必要なんじゃ ないかと思います のだから一年にしたということをのについ て説明をして ください不安とおっしゃったんですが誰の ための政治をやってるつもりなんです かこれまでの姿勢 で話題なる不安を感じてるのが市民じゃ ないんです か今の発言問題点が2つあります順番に 行きますまず1つ秘書収益会冷静にあ今 盛り上げようとし てまず1つ収益機会があるから投資したい ということを主張されましたその前に おっしゃったことと違うじゃないですか 収益性がないから公共でやらないといけな いっておっしゃってましたよねもう矛盾し て ます主性が真人を見込めるんであればその

事業者で独自に自分の責任で資本を集めて やればいいんですこれがまず1点 目2点 目今私が最初に言った市民が不安を感じ てるどこ か死がしっかりと見てないのに平気で3年 5年の計画を結びよるとこれが市民にって 不安だ と市民のデメリットだと採算申し上げてき たん ですそうではなくて市民に安心してもらう ために市民に納得してもらうために死とし て責任を持って監督指導を行ってい ますその中で期間について は適宜見直しをかけましたかけてい ますで1年に短縮したものもあります しかしこれも昨日からお伝えしてるんです が3年5年としないわけではないと きっちり明言をしていますそれこそもし そのよう な何か投Proしたいというアイデアが あるんであればきちんと事業計画を作って それを死に提出し て相談をすれば当然3年だろうと5年 だろうとちょっと条例があるので自信ない んですが10年だろうと場合によっては 可能ですそれは死が責任を持ってやって くださいと言えるからですこれ が不安を感じさせない行政 です市民のためにやる行政とはこのことを 言いますし ね収益性がないから政管理で出しと少しで も収益を上げて運営をツモずにやりたい から投資をするんです よそこんとこ分かっとってないこれれで 市民が納得しとるか言ったら1年したけ 市民が納得業者が納得してます から皆さん今のやり方で不安を抱えとる から意見がいっぱい出てきとるんですよ市 のは理論的には正しいけども現実的には あってないですよ うん指定管理を受けた事業者は少しでも皆 さんのためになるように努力しようとし とる山本議員申し上げますえっとね質問の 内容 がってき同じ質問になってますので内容が えまあのまとめていただきたいと思います 市長が今の市長の今の答弁については今私 が言ったよう に指定管理制度今収益性がないから いうところで皆さんが努力してやるおると いうことを分かっていただきたいと思い ます えた てるまあの言いたいことを今言いましたの

で指定管理4番目については以上で終り ますえ次の芸術の式の里について伺います いかがでしたか議会だよりの一般質問の 内容が市長のご教師くださいの問いかけで 終わっているのがそもそもおかしいですご 教師くださいの後の市長の答弁で山本議員 の知識不足認識不足が明らかになったため かけなかったように思いますそして市名の 市長の答弁指定管理射制度において投資 はが行うここだけだと山本議員からの質問 に誤解が生じます投資のアイデアがあれば 事業計画を作って相談してくださいと話し ているところが事業者にとって大事な部分 だと思います途中の指定管理者制度の質問 においては市民にも広く知っておくべき 内容がごっそり面では削られていましたね どうして施設への援助が減額したのかこの ままだと危ない施設なのにをさないのは なぜかここにおいても情報の受信先を市民 に設定していないように感じます皆様は どう思いますかコメント欄に意見や感想を お願いします注意この動画は切り抜き動画 です少なからず編集がされていますので 確かな情報が必要な場合には元動画をご 参照くださいご視聴ありがとうございまし たこのチャンネルではこれからも政治や ニュース事事情報を投稿していきます興味 がありましたら高評価チャンネル登録を よろしくお願いし [音楽] [拍手] ます [拍手] [音楽] [音楽] DU

↓チャンネル登録↓
https://www.youtube.com/channel/UCgcyOs5Gij8e0VBYvCiWn_g?sub_confirmation=1

【チャプター】
• 00:00 動画概要説明
• 01:54 本編
• 35:31 感想

【概要説明】
こんにちは。ブロッコリィです。
今回の動画は、令和5年第一回定例会での一般質問、山本優議員の議会だよりの内容と動画の比較です。

皆様はどう思いますか？
コメント欄に意見や感想をお願いします。

石丸市長の切り抜き

安芸高田市議会関連の切り抜き

 使用素材
VOICEBOX：四国めたん、麒ヶ島宗麟、満別花丸
サムネイル作成：Canva
写真AC

#石丸市長 #石丸伸二 #安芸高田市 #政治 #切り抜き #雑談