【1億円の鵜飼い小屋を撤去】京都・嵐山で行政代執行 990万円の撤去費めぐり船会社は京都府と法廷闘争へ〈カンテレNEWS〉

え多くの観光客で賑わう京都の嵐山で今日 放置されていたある建物を強制的に撤去 する行政大執行が始まりましたえ現場には 坂本キャスターがいます坂本さんお願いし ますはい京都嵐山に来ています奥に都月橋 が見えまして今日も観光客の方たくさん来 てるんですねえ一時欧米の方が1番多かっ たように思うんですが今日は圧倒的にえ 中国の方が多いそんな印象を持っています でその嵐山の真ん中にありますこちらの 建物があ行政大執行によってえ取り壊さ れることが決まったというものになります えこうしてえフェンスで今日覆われまして えまさに工事が始まろうとしているんです がこの建物が一体何かということはこの裏 に来るとよく分かるんですねえ実はこれ ですねえ迂回っってありますよね迂回の羽 を飼育するための小屋なんだそうですえ 日光が当たるようになのか屋根がありませ んそして羽が乗るための木なのかそして岩 なども見えていますえこの建物の色自体は 景観とまそこまでえなんかそこ待ちしてる ような感じもするんですがただ一方でえ草 がもう美味しげってしまっていて嵐山の 真ん中にあるものとしてはあわないのかな という感じがします一体なぜこの観光地の 真ん中にの飼育する小屋があるのかそして なぜこれが撤去に至ったのか至るのかえ その取材してますVTRですえただいま から京都府知事は行政大執行に基づき行政 大執行を実施いたし ます京都府による大執行で取り壊される ことになった 迂回一体なぜ放置されてきたの かこれ結なんですよだか使えないんですよ よく使えないもを1億円かけて立てたなと それ京都府から小屋を取り壊すよう言われ ていた嵐山通船の小島吉信 代表船などを運営する嵐山通船では平安 時代から続くとされる嵐山での 嵐山 文行協会の副長を務めていた嵐山通線の全 社長らが立てたと言います鳥 インフルエンザへの感染を防ぐため 2018年頃から1億円以上をかけて立て たということです が屋根が全くないということは他のあて鳩 とか他の鳥が 止まるそしたらふが 落ちるであとこの隙間 です例えば子供さんがこうやって指入れ たら噛まれるあだから元々使えないもんを 立てたんですここ に小屋の所有は教会が宇野飼は通船が担う ことになっていましたが小屋を立てた全

社長は2020年に解任されてい ます翌年には教会も解散し小屋は放置さ れること に嵐山通船によると去年から小屋を撤去 するよう通達が来ていましたが嵐山通船と して設置に関与していないとして対応して きませんでし た景観が悪いし建物がこんな北たからして あるしマイナスやな言うてたんです よ そして 執行ここ美しい景色で観光客が多いんです けども景観というものを公園の楽しみ方の 1つでありますのでそういうものを阻害し てる原因になると都市公演法にふさわしく ないものであるのであの今撤去の作業を 大出をしますということになり ます京都府は撤去費用を嵐山通線に請求 する針ですが側はしてい ますこの小屋自体はうちの持ち物じゃない んでま京都がいつ壊すと関係ないんです けどま僕としてはやっぱりその壊すお金の 990まを荒生に払えとま行ってきたんが やっぱりちょっと率直に気にならないです ね京都府は嵐山通船に請求する理由を 明らかにしていませんが原因を作った関係 者請求をするとコメントしてい ますというわけでそもそもこの羽の小屋を 立てること自体には認可が降りてるんで 問題はないんですねただその目的を達し ない状態でこうして放置されている公園の 中にあるということが問題でえ今回行政大 執行が決まったということだそうですでま そこにも問題がありまして例えばここ横 桂川あるんですけれどもえここよく氾濫 するんですねえ台風中継でもこの場所から 中継をお伝えしているんですがえその氾濫 を防ぐためにも今実はこうして大きな工事 が行われていますえこの場所水が来てえ この建物誰も管理してない状態ですからあ 何かあったらねもちろん危険ですしえ そもそも台風の風などによってえ飛んで しまったらどうするんだという問題もあっ てどんどん古くもなってますんでねえそう いったこともあって鉄橋をどうやら今回 急いでいたということのようですただ最後 ありましたように嵐山通船としましてはえ その費用を請求されるということに納得が いっていない不服だということで法的 手続きに移るそうなるどうやら裁判になる ようなんですねえその流れがねどうなるか というのはまだ分かりませんけれども ひとまず嵐山の真ん中に実はこういった 建物があってえ行政大執行が決まったと いうことで中継でお伝えしましたはい坂本

キャスターがお伝えしました解体工事は 明日以降になると見られています関西 テレビニュースYouTubeチャンネル をご覧いただきありがとうございます チャンネル登録よろしくお願いし ます

多くの観光客でにぎわう京都・嵐山で14日、放置されていた「ある」建物を強制的に撤去する、「行政代執行」が始まりました。

現場には坂元龍斗フィールドキャスターがいます。

カンテレ「newsランナー」2024年2月14日放送

――――――――――――――――――――――――――

▼チャンネル登録をお願いします🔔
http://www.youtube.com/channel/UCQhaZjODkIjuv38d-i5TVRw?sub_confirmation=1

▼カンテレNEWS 公式サイト
https://www.ktv.jp/news/

▼ザ・ドキュメント 公式サイト
https://www.ktv.jp/document/

▼カンテレドーガ:ドキュメンタリー配信中🎞️
https://ktv-smart.jp/

▼情報提供はこちら
https://ktv1.dga.jp/runner_tyousa/12283/

――――――――――――――――――――――――――

≪カンテレ「newsランナー」毎週月〜金・夕方4時45分から放送🏃≫

メインキャスター:吉原功兼
情報キャスター:竹上萌奈・谷元星奈・橋本和花子
フィールドキャスター:坂元龍斗
気象予報士:片平敦

42 Comments

  1. どこ、どなたの土地になるのかな?所有者がはっきりしてないの?よく分からんかった。所有者が分かってたら建物を有効活用して欲しかったと思ったよ。

  2. 鵜飼い小屋だろ、和風の家屋だしそのまま残して置けば良い雑草が生えるなら芝刈りすりゃ良いぢゃんか、
    必要ないから撤去というものではない、使い道が決まるまでそのまま残して置けば良いだろう😎😎😎

  3. 1億も出して建てた?
    柱に金箔でも貼ってたのか?
    高くても1000万位だろ?
    そして何と壊すのに990万だと?これまたビックリ‼️
    往復ビンタで儲けたな!
    鉄屑キロ四十円位で売れるから
    これまた儲けたな!
    税金だと思って凄いよな!

  4. ・解散予定の法人を所有者として建築許可を出した京都市に問題があります。
    ・嵐山通船は、運営委託契約があっても、小島社長が言うように、運営に適した建物では無い以上、運営を拒否または停止することができるでしょう。
    ・所有する法人が存在すれば、小島社長が言う適正な建物に改築することが可能ですが、法人が無い以上、法的には不可能です。
    ・建設費用も取り壊し費用も税金です。

    このようなポンコツ行政しか出来ない知事・市長を選んだ京都府民・京都市民のポンコツ民度がよく分かるニュースでした。
    これには秋〇宮家が絡んでいるそうですが、報道機関は、そこまで取材して報道すべきだと思います。
    中途半端な報道は、中途半端な仕事と同じです。

  5. このような表面的な報道など何の意味もない。ウラで暗躍している関係人のことも報道しないと真相は全く見えない。その頂点にいるのが皇位継承者なんだから闇が深すぎる。今の嵐山通船は被害者だよ。

  6. 京都って「100万都市で大都市」と思われているけど、地元の諸問題はどう見ても地方都市の田舎のムラ社会にありがちな利権構造そのもので、それが現代日本における京都市の都市格、体たらくを如実に示しているよな・・・

  7. 前社長だった人物「ら」が建てたんでしょ?
    何でその人物「ら」じゃなく嵐山通船に請求して嵐山通船に取材の矛先向いてんの?
    前社長とその仲間に請求と取材をしない理由は?

  8. ここに出て来るべき名前が権力者の名前なので、ひた隠しにすることで、まるで嵐山通船が “ゴミ屋敷の犯人” のように聞こえます。
    日本のマスコミが皇族やその側近や知事や市長を隠し、マスコミの仕事をしないので、ユーチューバー達がとっくに英語配信までしてくれています。
    外国でも笑われている人達のことを守り隠蔽するマスコミ。本当にひどいです。

  9. 問題の本質である嵐山鵜飼観光文化振興会の○○宮最側近である奥野が○○宮の権威を利用してやらかしたもともと使い物にならない酷い鵜小屋を嵐山通船の前社長を騙して作らせた物であり、そこを全く触れないでこんな放送がよくできたものだ。この放送は偏向報道の極み。皇室利用とそれに名を貸した○○宮を追及するのが人の道でしょう。

  10. 基本的には行政のミスじゃないの?

    本来、河川法等で建物等は建てられない筈で、簡易的、一時的な物として場所を貸して設置されている。
    だから不動産として登記されていないので法的に所有者がいない状態。

    所有権がハッキリして無いので、行政代執行しても、所有権が法的に決まっていないので、誰の代執行をしたのか定かでない。

    結果的に代執行しても、費用を取りっぱぐれる可能性大って話し。

    完全に行政のミスです。

    まあ法の隙間を突いてでも実行させる何らかの圧力が有ったんだろうな。

Leave A Reply