【石丸市長】「それ、デタラメですよね?」山根議員、追い詰められた結果。。

今回議会に対して最大の問題は議会を敵に 回すと政策が通らなくなりますよと言った 私の発言だと言われておりますが議長 ちょっとですねなぜ止められないんですか 議長が議会としてもうこの話題取り上げ ないと言っておきながらこの場でそれを 展開されるんですか自治体における コンプライアンス意識徹底に向けての努力 と成果について1問一等で努力と成果じゃ わからんというんであればどういう努力を されたのかお聞きいたしますこれまでの 下りでお話に出てきた通りルールを しっかりと確認することです基本中の基本 です ねだんだんと具体的なところから離れて いってらっしゃいますね市長では推進体制 は作られましたかはい推進体制というもの がまた実に抽象的で曖昧な質問になってい ますでこういう場合はあのもうこれが問題 だと思ってるんであればそれをずり聞く べきですそれはここに 巻き込む人たちが苦労してしまうからなん ですねそのやり取りにであれば端的に聞く べきですで推進体制が私は何を指してるの か分からないので分かる範囲でお伝えし ますがコンプライアンスの徹底これ私就任 初日から言ってます今お伝えした通り事実 の確認ルールの確認これをあるやれる事務 事業において徹底していきましょうこれは やっています葉の巧みなあ市長はま推進 体制では分からないと言われますが コンプライアンスを徹底して進めたいんで あれば大町えの状況もしっかりと見られて いらっしゃると思って私は端的に申しまし たまコンプライアンス意識を徹底されてる ところ はコンプライアンス条例さらに は職員の倫理 条例 またそうですね不当要求行為や公益通報 これ内部告発のことですけどあと何か要望 された場合の記録を取るとかそういうこと を進めてらっしゃいますそういうような 町内推進組織の設置はいかがですかさらに は倫理ま1も一等ですからこれにしとき ましょういかがですか今いくつかの法令 条例の話が出ましたのでその辺りの状況に ついて課長から何か不得ありますか説明が できますか藤総務課長現況ですけれども アチの方でえコンプラ条例等については 現在え制定がございませんはいそうなん ですねあれだけえコンプライアンスに力を 入れていらっしゃる割にはこの半年間え 条例 等そういうようなあのま長内推進組織の

設置等もなかったまだされてないで今まで ですね秋た形でできたものといえば職員 倫理要綱これ平成16年にあり ます合併後すぐにできてあるものですま こういう中でえもっともっと伝れてるのか と思いましたがそれでは研修とか 成果はございますかお聞きいたしますまた これが言葉か数が少なくてあの分かり にくいと言われるんであれば利害関係者と の間の禁止条項禁止事項に関するような 研修まこういう時にはこうしたらいいです よこういう言葉でえ利害関係者とは関係を あの話をした方がいいですよさらには独自 のテキストの作成などはされておりますか 私の受け取り方なんですが皮肉を言われ たいんであればあの余計な言葉は不要です のでえ単時にその課題を指摘すれば済む だけですでその上でえ研修等をですねえ いくつかは行っていますそれではま研修等 もされたということでえましっかりと研修 をされえさらには今後については条例えと もお作りになった方がいいかと思います これは提案ですま条例を作ることによって さらに具体化した禁止行為などを具体化し てえするこによって千葉県などでは上司に おける管理や指導がしやすくなった禁止 行為と体型化されて条例等の整理された ことにより周知徹底が図られた職員側から 利害関係者を断るための根拠となり業者側 からの接触の抑止につがったという例も出 ております3番目に移ります コンプライアンス違反があった場合職員の 違法行為やま区注意などによる事務処理 ミスなども入るかと思いますがそれを防ぐ にはどうすればいいとお考えかお伺いを いたしますこれ3なところで恐縮なんです が日本語が繋がってませんよ コンプライアンス違反があった場合防ぐに はどうしたらいいか防げないですよあった んですからよろしいですかでこれは私の方 で行為的に言い間違いだと受け止めて 恐らく前後策を聞かれてるんだと思います 違反があった場合じゃあどうするかですよ ねこれが新しい考え方です対応ですよで それはまず最初に誤ちを認めるこれにつき ますさあ突っ込まれると思いましたまこれ コンプライアンス違反があった場合それに どう対応しその後それを防ぐにはどうすれ ばいいとお考えか伺いますというところ そうですねえーま市長はさすがよくえ見え ておりますがこれ謝罪するそうですねで さらにはこの防止策として何が必要かと いうと違反を許さない強い決意をトプが 示すことが必要 まずさらにはチーム体制そしてルルの明確

化が必要だということが色々なところの コンプライアンスの対応の中で上がってき ております が謝罪の後はどのようにえこの防ぐために はどのようにされるというのが長の考え でしょうとか違反があった場合の対応は まずしいてよではこその後において コンプライアンス違反を防ぐにはどのよう にすればいいとお考えですか山議員に 繰り返しですが申し上げます答弁を しっかりと聞いて理解してください私は 謝罪なんて言葉一言も使ってませんよ誤ち を認めると言ったんですいいですか 言い換えると事実の確認ですそこから 始まるという話ですではちを認め事実を 確認したその 後今度は予防的なことを考えるとなると 思いますその今後の防止に対してはどの ように考えておらいらっしゃいますかこれ はまた質問の趣旨が掴みかねるので的確な 答弁が難しいんですが一般論ですいろんな ものに通じる一般論としてミスが起こった 場合はミスをまず確認しする でそれが何によって起きたのか排気を探る んですね原因の救命ですとそしたら原因が 明らかになるのでこれを潰しにくいこの PDCAサイクルこれだけですはい PDCAサイクルで対応するということ です自治体のコンプライアンス今後におい てもその形でさらには今2点目のところで 申し上げたようなことをしっかりとされて いくということでありましょう ただですね今自体の中でも自体というか 観光庁の中で問題になってることがござい ますそれはコンプライアンスを守りを努め ていくことが必要ですけれども成り立た ないような問題があるという法令や社内 ルールに合わせるために事実と異なる書類 を平然と作るような文書の偽造とかあま そういうものだと思いますけれどもこう いうことが虚偽の行為が 本当に後ろめたさも感じずにするような 状況 が出てきているとまた自分の正当性を印象 づけるために嘘を立ち上げてSNSなどを 利用して公然と嘘を主張し爆散するような こともあるこのような一部の人たちは本当 のコンプライアンスは理解できない事実と 異なる嘘の声に対して何も違和感を感じ ないでそういう人たちにはそもそも コンプライアンスを理解することさえ無理 だそうですまこういった人たちは自社自分 の会社や自分の利益を最優先するそのため に手段を選ばず嘘をつくのだそうですこう いったことがあってはなりませんけれども

嘘をつくことに対して市長はどうお考え ですか良くないと思いますはいではですね ここ で日番最後に入ります良くないことですよ ね休憩技休憩取ってください山議員質問を 続けてください先ほど最終的に質問を いたしました嘘について市長曰え嘘は良く ないということでえまあの今回の一般質問 でですね健全な指定運営に向けて私はあの 議会の議員として私にできること市民の 方々に現状を伝える知ってもらうことが今 まさに大事なことと思います長と議会の今 の関係を変えるためです まず冒頭市長があ山根議員のこと心配され てんじゃないかというようなことでしたが まず私が明らかにしなければならないこと は今回の発端となった9月30日の2位の 全員協議会では石丸市長を同Warする ようなことはなかったということですこれ は10月30日の議会からの回答書にある ようにその時の15人の議員全員が同かは なかったとしたことで証明もされており ますだけれども市長はそれは0点だと言っ てえ行れますがさらには現在までこれまで に私が発言した部分が含まれた音声データ 出てきております石丸市長が最大の問題は や議員に申し上げます質問の内容に該当し ていないように思われますので質問に議長 これについてはコンプライアンスの問題が 絡んでいります 引き続きの主張意見を述べさせていただき たくお願い申し上げますなら注意して発言 をしてくださいえ今回議会に対し て最大の問題は議会を敵に回すと政策が 通らなくなりますよと言った私の発言だと 言われておりますが私がそのような発言を してないことは今根拠もあった中で明らか になっており ます中で長は議会は信用できない同格に なかったことをするするのは言語同断と までで言わ れ議会は市長の根拠もない文言に希望中傷 と言ってもよろしいかと思いますがさらさ れております1市長に申し上げます議会は しっかりとコンプライアンスを守りそして 新しい議員16名の中 で市長と そしてあ新たな議会として健全な姿勢上に 向けて頑張っていきたいと思っております それに向け て市長もコンプライアンス保持の思いを 持って今後に向け て退治していただきたいと思いますが いかがお考えですかはい是非とも頑張って いただきたいと思います議長ちょっとです

ねなぜ止められないんですか議長が議会と してもこの話題取り上げないと言っておき ながらこの場でそれを展開されるんですか だったら私の取りかけに答えてくださいよ お願いしますよ弁お願いしますあしました 今もうこの問題について は終わったという判断はしておりますそれ だからこそ私もこれまでえ黙ってまいり ましたしかし ながら市長はそのように笑われますが市長 は私と個人的に弁護士を通じてやり取りを されているはずですそれを議会を巻き込ん でさえることそれがあるからこそ私はここ で発言をさせていただきましたこれ本当に コンプライアンスの問題ですしっかりと そのこのことが影響して今回の一般質問に も大きな混乱が招かれましたこれはどこか で解決しなければいけないということで 先ほど私 議長に理を言って発言を続けさせて いただきましたどこかで切らなければいけ ないここがもうその最終点ですもう今後に ついては昨年の9月30日のことは しっかりと終わらせていただきたい市長 どのようにお考えですか山議員の一般質問 にお答えするのこれ3回目ですが引き続き お伝えしますまずご自身の主張の中で ロジックを崩されないようにお願いします これがフラフラされてしまうと私がですね その都度何を答えたらいいのか判断に困り ますで今も困っています今お伝えした通り 議会の結論は議長がずっと言われてるわけ ですよえでそれも含めて私は先日受けた あったと言ったわけなんですよねそれ あえてまたここで山議員が何の目的を持っ て質問されてるのかいよいよ分かりません 議長の判断にいい申し立てがあったので あれば次回の中で整理しといてください まずここに来る前にこれがまず1つで義務 と私ものやり取りこれは昨年の11月の末 からもう対応を任せてますがえ弁護士に 侵入します代り立ててますでそれをご承知 であるんであればここで出す必要ないって ですよねもう今も自信でおっしゃった通り ですよはいお互い代理を立てるってかこと はそういうことですよここで出す意味が ないんですよわざわざなんでここで持って きたのか技が言ってる判断に背いて までどんな理屈でそれをされてたのか私に は全く分かりませんですのでご自身の話の 中でなんとか整理をつけた上で負傷はして いただきたいですしそれはこの先の一般 質問においても同様です議会に対してです ねこれまでいり洞かのことをずっと言われ ながらそれをしたいからこそ対話をその

対話の場でその井動かについての話報告を 受けたいしたいと言ってこられましたそれ が元で今この混乱も起こっていると思って おります休憩りこで残休憩といたします ただいまの山根議員の質問については健全 な姿勢運営に向けてのコンプライアンス の関係とづけておりますので山根議員に 申し上げますコンプライアンスについての 質問の内容に入った質問をお願いいたし ますでは今後に向けて市長と議会が厳然な 指定運営を行えるようにえ頑張ってまいり ますし市長にもそのようにお願いたいと 思います以上ですあえ2項目については 同僚議員が行いましたのでえ協力させて いただき ますあ消防団の聞き取りを行ったというふ に委員の中からも発言があったようですが ま私 も元々消防なでもありますしま消防大院の 使命そういったものをしっかり持った活動 している消防団の皆さんがどんな風に 受け止めておられるかというの団長に直接 話を聞きに行きましたえそうすると委員会 の中で協議をされたこととはかなりニアス が違うという風に受け止めておりますま その辺を委員会として え聞き取りは十分であったの かまたもう1点え委員会の最終版の方で 報酬 を県内でも高いレベルに置くということは 市長が評価されるという風な発言があり ました修正案の提案者からの発言ですこれ はそういったことを委として も共有をされてえ確認をされておるのかと いうこともお伺いしててます山根総務文教 常任委員長はいえまず1点目え委員会とし てええ消防団のえ意見を聞いて回ったかと いうようなところがありましたけれども それについてはえ執行の方があえ回ったと いう説明を私したと思いますえ委員会とし ては委員さんの方から え歩いて回ってるようなことはしていない というようなま近くの方から聞いたという ところでございましたそれは1点あの訂正 をしといといます2点目が何でしたっけ 聞取りは十分であったかというところ でしょう か 残休憩いたします休憩をじて会議を再開 いたしますはいえ先ほどの質疑にお答えを いたしますこれについては消防大臣の方々 はアンタ学もらっていいよなと言われる ようになりかねないと思うがそれについて はという え修正案に対する質疑がございましたあま

それに返して返す言葉として えそういうような言い方をするんであれば ま市長に対してはこうでしょうというよう な発言が出ているものでございますえこれ についてはえ受け答えの問題でありまして え委員長としては整理はしておりませんえ そのう委員会の中でええ説明をしえまた 今後についてのお話もしているところで ございますけど申し上げたように団長に 直接きしたら団長の方はその提案に対てえ 全見で1番高い報酬の額まこういったもの をいただくということはえま消防団精神と 言いますかボランティア の中心とした考え方の談としてはやはり 変えるべきだろうという風な受け止め方を したということなんでえ委員会で協議され たこととはかなり違うニュアンスのむしろ 報酬で動いておるんではないという消防団 の意図からする とまそれは報酬は高い方がいいのはあいい というのは分かっておりますがそこの ところを逆に誤解されるようなことがあっ ては消防団としての誇りが傷つくそういっ た消防団の思いというのを本当に反映され た委員会での協議であったかどうかという のは私は1番器具をするんです ねというのはえ先ほど申し上げましたがあ ボランティア精神を持った誇高木消防団の 皆さんです秋高田市の消防団の合併前の 消防団というのはポンプ双方で全国の一場 になった消防団ですいかに式命令系統が しっかりとしあるいは消防団としての意識 が高い消防団であったかとまそう合併した 後の消防団もその精神を受け継いでおり ます そういった精神を受け継いだあ今回の団長 の発言というのは重みがあるという風に私 は受け止めておりますまそういったことを しっかり議会としても受け止める必要が あると思います県外に賛成修正案に反対の 立場で討論いたしますえこの度え国から 消防大の報酬の基準基準が初めて示され ました基準を無視し独自で金額を決めるの であればそれそうの理由が必要 です修正案についてはその理由根拠ですね 納得いく答弁ではありませんでしたえ消防 団員の報酬を変更するのに消防団の活動 実績も調査せず消防団の総意も聞かず消防 団に説明もしていないこんな状態でえ 正しい議論ができるのでしょう かこれは議会のと言われても仕方ないと 思います執行部は原案の報酬金額の根拠に ついて消防団に説明もされ聞き取りもし 当然活動実績は把握している状態です消防 団の皆様には日々の活動感謝しかありませ

ん断数低下や 待遇その他にも様々な課題があると認識し ておりますそれらの課題を解決していく ためにしっかりとした調査議論をしていく ことが議会の役割だと考えますえ原案賛成 修正案に反対の立場で討論いたしますえ 先ほど来ありますようにえ報酬のために 消防な活動をやってるわけではないという 団員の方々があほとんどです危のために 活動してくださっています大変ありがたい ことだと思っていますまたこの修正学を 持って秋田方が広島県内で1番高い報酬と なる見込みですが正当性のある理由が私の 中では見つけられませんでしたまた正当性 のある理由が説明の中でえありませんでし たのでえ説明に納得がいかないということ が修正案に対する反対理由であります委員 会の修正案に賛成の諸君の起立を求め ます 起立多数でありますよって委員会の修正案 は可決されまし たままず広報士の件はま一昨年からのこと もありますけど も不適切な内容という風に質問等があり ましたがえ思部の方はその不適切な具体的 な中身について質問の中で発言してほしい という風に言われておりますがその具体的 な不適切なことというのは私も聞く限りで はえなかったように思うんですねまその辺 を委員長としてはどのように受け止めて おられるかしていただきたいと思います この広報士の姿勢の動きに対して不適切と いうか あまこれはもう委員会の中で決定しま決定 した考えでそれぞれおかしいという委員 さんがあ多数いたという結論になってます それがあ正しいかどうかの判断それは それぞれえ議会としても結論出してますの でそこを私の意見を言うここで意見を私の 意見をいう場ではありませんので熊田委員 さ の質疑ですか委報告に対する質や あ私の個人の意見は言えないということで ご良化してください委員の皆さんがその ように認めたということです がま一昨年のことも含めてどこが具体的に 不適切なのかというのを昨年昨年から ずっと部の方は聞いておられたけれども それに対しての ここが不適切だということがないんですね ですから今年度令和4年度の決算について もどこをどのように改めるかというのが 分からないだから年と同様の市の候補が そういう形で出てきたという風にずっと 言って熊議員に申し上げます熊議員に

申し上げますたいは委員報告に対しての 質疑でござい ますよろしくお願いしますはい委員長報告 に対し てその中身が正確にやり取りがされてない ということを委員長としてはどのように 受け止めてこの委員長報告を書かれたかと いうことを確認しておるわけなんでえ事実 確認ができない不適切だという事実確認が できないということを1昨年からずっと やってきたことを委員長としても見られて えそのことについて の指導そういったものも本来委員長として はあるべきだと思うんですねまそういった こともなされてないということを私は 不思議に思っておりますのでえそこの ところ改めてもう一度委員長が私の発言に 対して何か答弁があればお願いしたいと いう風に思いますもう1点ええ危機管理の ことですけどもこれについて も危機管理官の方からそれぞれえその当時 の災害対策本部あるいは総合団との関係 全てを自系列に基づいて報告をしており ます そしてなんだ災害対策上問題も起きており ませんさらにはそのことが予算執行になん ら不適切なこともなかったということなん ですねこういったことを含めてえやり取り をしたということをやはり委員会としてえ あるいは委員長としてどのように整理する かというのは大事なことだと思うんですね まそういったところを合わせて委員長が どのようにお考えかお伺いしたいと思い ます駒議員に申し上げますこの委員長の 答弁にしましては委員会 で質問があったことの説明をされており ます今熊田議員が呼ばれるのは委員長個人 の意見を聞ことされており ますですから委長報告に対しての質疑では ありませんご了承いただきますま議長が おっしゃることも分からなくはないんです が委員会の運営上やはり委員長が全ての 委員会運営をコントロできるわけですから まそういったことがなされないことでこう いったやり取りの誤差が出ておるという風 に私は思いましたんで委員長はその辺は 全く何も感じておられないということで あれば了解をいたしますはいえ委員長報告 はえ質疑と答弁とそれぞれ執行部の答弁も 載せてますその中で最終的なあ認定化不 認定化という委員さんが判断されたものを 報告させていただきましたそれ以上でも それ以外でもなく委員長としてまた委員さ としてしっかり予算委員会の中で質疑答弁 をいただいて審査した結果と認識しており

ます令和4年度秋田方市一般会計決算の 認定についての件に対する討論の発言を 許します 討論はありません かはい先ほど委員長報告にもありました けど も原案に対する反対の立場で討論させて いただき ます令和3年度計算において市候補の 取り扱いが不適切という理由で不認定とさ れてい ます令和4年度においても同様の仕様で改 知もされておりません内容について市長は 議長に報告ししていると発現されています が報告のみ で修正提案については一切受け付けられて いませんまた執行部においては危機管理 意識の低さに呆れてい ます行政の使命は市民の命 財産安心安全を守ることが最優先され なければならない立場でありますこれまで にない大型台風接近と報道されている中 災害対策本部が立ち上げられている状況で ありました最高責任者である市長 がその時千葉県で行われたトライアスロン 大会に参加して不在であった事実は市民に とって不安と不信を 与えましたこの事実は全く市民の不適切な 市民不在の不適切な事務執行と捉えよって 4年度令和4年度一般会計決算は不認定と いたします次に本案に対する賛成討論の 発言を許します平和4年度安高田 市決算認定につい 一般決算の認定について賛成討論を行い ます昨年昨年度もコロナの収支が見えて ない中また財政が厳しい中監査報告でも ございましたように実質率は11.6 で早期健全 基準の25%の 13.4下回り昨年度より0.70.7 改善しておりますまた将来負担比率は 74%早期健全基準の 35%700あえ275ポイントを下回っ ております 昨年のより9.4ポイントも改正しており ますまた一般会計の決算は実質中には7億 2900円のジと発表されております色々 課題が節する中着実に事務事業が執行され ています計画性弾力性極を総合的に判断し まして世界で1番住みたいと思える 街づくりを期待しまして令和4年度秋高 一般会計決算の認定を賛成の討論といたし ます1番南沢です え賛成の立場で討論をいたします今回の 決算は借金を着実に返済しつつ貯金に

あたる財政調整基金も積み上げができまし た人口 減少地方交付税が減少歳入が結果的に 下がってくる中でえこのことをやりとけた というのはあ大変なことだったと思います え一般的にあ巷ではですね事業の見直し コストカットは誰でもできる簡単なこと じゃないかと言われる方もいらっしゃい ます がこれまであった事業があなくなる あるいは縮小するということは住民に痛み が伴いま政治家としても人気を考えれば なるべく手をつけたくない部分であります しかし将来の空た形を考えればこれは必要 不可欠と判断しえ将来に向けて改革を断行 される執行部の姿勢に経由を表しますえ 従いまして令和4年の決算賛成といたし ます賛成討論の発言を許します委2番田 議員え賛成の立場でえ討論いたしますえ 議員にえ決算え認定制度の意義という ところで一時的意義がこのように書いて あります決算を審査して認定についての 結論を出す第1の意義は歳入歳出予算執行 の結果を総合的に確認し検証して予算効果 と行政効果を客観的に判断するえこのよう に書いてありますその中でえ令和4年度の 決算でえ経営収支 比率94.4という数字ですえ令和元年の ピークが98.22ということを考えると 収支は改善しているものと考え賛成すべき と考えます認定第1号令4 年度秋高田市一般会計決算の認定について 賛成の立場 で討論をさせていただきますまずま数字に ついては先ほどから賛成者の中ででえ報告 がありましたのでえあえて触れませんが やはり個別最適から全体最適へ行くという 厳しい財政運営をした 中先ほどあったような財政司法が改善され てきたこれは大きく評価をすべきことだと いう風に思いますさらには市の職員 市長秋高市の執行部が一眼となってこの 決算を作り上げたまそた感じで私は 受け止めており ます非常にまスマートな決算であるという 風に私はま表現したいと思いますさらに 反対討論の理由委員会の時からあります けども広報士についてこれは私も確認をし ましたが不適切な内容というのは全くあり ません全て事実に基づいて書かれたものだ という風に受け止めておりますですから これが不適切だという理由が私には分かり ませんのでその理由は反対理由にはなら ないという風に考えておりますさらに危 管理についてですがこれについても答弁で

全て自系列に合わせて報告をされており ますし市民に不安を与えたところがどこに あるのかということさえ具体的に表明をさ れるような質疑ではありませんでした むしろそういったことを表明すること自体 が市民に不満を与えるんではないかという 風にさえ私は受け止めております ちょうどこの26日にトア論という言葉が YouTube上に随分上がったん でしょう千葉県のか一宮から手紙を いただきましたなぜ石原市長がやすのに 少しの時間でも良いと 考え時間を取ったのかそのことをこの方は 考えた時に議熊議員に申し上げます反対 討論でありますのでえ完結に賛成討論賛成 討論でありますので礼賛成討論の中の大事 なことを言ってるんですよそれを完結に おっしゃっていただきたいと思います決は なかなか行きませんよこれはいいですか ください賛討論はのに対して意見を言うま ではないと思ま色々そういった意見もある でしょうけどもあまりにも内容 が気切な内容であるということであえて 申し上げておりますその千葉県の方が年の 時間でも良いと石丸市長が和一宮に訪れた のはここは15年前から取り合わせの中心 に街づくりを進めてさらには数年前 オリンピックのサーフィンの場として 認知されるようなそういった若い人が たくさん集まって活動される町ここを見る ためもあったんではないかという風にこの 方は言っておれます その扇動されておる馬淵町長この方に会い たかったんではないでしょうかそこまで 言っておられますさらに最後にこの春一が 素敵な町ですが今は 昔と違って人に溢れてますそのきな町に するには1人1人の努力と故郷を愛する心 がなければできない1日も早く秋田形も 団結して同じ方向に皆さんは向いて誇れる 故郷になれることを心から願っております というよな芝県からエールを心配して エールを送っていただいたんですまそう いったことも含めてやはり内容をしっかり 精査しながらき形の未来を考えるような 認定に持っていっていただきたいこのこと をお願いして賛成の討論とさせていただき ますこれより認定第1号令和4年度秋田方 市一般会計決算の認定についての件を起立 により採決いたし ます本案に対する委員長の報告 は可決え秘訣であります従って原案につい て採決いたします本案は原案の通り決する ことに賛成の諸君の起立を求め ます

はい起立少数であり ますよって本案は原案の通り秘されました

人気動画

当チャンネルでは、
国民の方々に知って欲しい国会中継や政治ニュースについて、
忙しくて時間が取れない方や政治に興味関心が無い方のために
わかりやすく要点をまとめて動画作成しています。

あなたはどう思いましたか?
ぜひコメント欄に感想を書いて教えてください!

【目次】
000

======================

▼石丸市長再生リスト

======================

▼チャンネル登録よろしくお願いします!
https://www.youtube.com/channel/UCbddFk43CrHhE-YRCJzJwiA

======================

▼関連チャンネル(こちらもチャンネル登録お願いします!)
・安芸高田市議会チャンネル
https://www.youtube.com/@user-yv2pc7kx6d

・広島県安芸高田市公式チャンネル
https://www.youtube.com/@user-bp6sx4ft6h

======================

▼自動音声
VOICEVOX:波音リツ

======================

▼使用音源
DOVA-SYNDROME様
https://dova-s.jp/

======================

#国会答弁 #【人の名前】 #政治ニュース #国会中継 #【時事内容】 #【党名】

25 Comments

  1. 他府県民ですらユーチューブ配信を見れば、市長と執行部が旧弊打破に向けて努力してるのが判る。 そしてその中枢に居る議員が、足を引っ張っているのは明白々!
    当然確執の有る中で恫喝が有ったは信じるに値する(普段の山根の言動から見て)

  2. 言いたい放題  普通に聞いて 可怪しいですね 何度も聞いてると 呆れてきます セイシカイというもの 考え方が違いすぎる 排除 希望 選挙までが辛い 一市民より

  3. ◎ コンプライアンスを逸脱した例

     ① 業務の執行中にミスをしたり、市民に損害を与える事案が生じた時、又は
    不正が発生した時、それを隠蔽すること。

     ② 特定の個人、グループ、地域等に便宜を図り、それらに利益を与えること。

     ③ セクハラ、パワハラを行うこと。

     ④ 贈収賄等明らかな法令違反を行うこと。等々

    清志会は
    完全にアウトだな
    だから否決した

    図星だろ

  4. 初めてこの動画を見た時に唖然としました、こんなバカな人間が議員に成れるとは、安芸高田市民もこんな人間ばかりですか?
    山根温子議員を排除しないと全国の笑い者に成りますよ(笑)
    安芸高田市民は全員この動画を見るべきです

  5. 山根議員がそれを持ち出すなら証拠として出された音声の中で石丸市長が来るまでの議会は市長の「追認機関」だとご自身が分析されてましたよね。
    石丸市長が就任した当初は「根回しが、大事」だとも仰られてましたね。
    議会基本条例に則らない根回しによる議会運営をされてたことになりますね。
    熊高議員によると法的根拠がなくても議決してきたそうですね。
    今?有名になられた刷新ネットワークには元市議会議員も居られるということはそちらの追認機関として働いていらっしゃるのかな?だから名残りで、議会基本条例のルールより、そちらのルールを優先されておられる?様に見えるんですけどね。

  6. 山根議員は,本当にポンコツですね。
    議員は,やって欲しくないですね。
    もはや、なにお言っているのか解らないですね。
    市長は,本当に大変ですね。
    議員教育が,必要最低限ですね。
    本当に最低です。

  7. もう清志会の議員の発言は見たくありません。なぜなら、嘘や間違いが多すぎて真実がわからないからです。私の中では、信用できる議員がわかったので、その方の意見を参考にしたいです。😢😮

  8. 恫喝裁判…
    結果は市長が負けたけど…
    結局、山根議員は市長の政策等をことごとく潰してきた❗
    って事は、恫喝のした内容は有言実行したって事だよね❗毎回支離滅裂、虚偽発言を堂々と発している人が議員って❓️❓️❓️しかない❗

  9. 山根さんの語気は全て恫喝口調です。これじゃ子供は泣きます。何故こんな口調で喋るんかな?これが欲求不満なんだろうな。可哀想なオバンだな。

  10. 小学生の質問ですね。
    まず恫喝する議員がコンプライアンスに反していると考えます。
    居眠りして、イビキかいて、わけの分からない質問して、コンプライアンスとかいうレベルではないですよ

  11. 何故あんなに喧嘩腰になるんだろう。 5:35 「そう突っ込まれると思いました」 だったら言わなきゃ良いのに。しかも本来そこは「そうでしたね。すみませんでした」と素直に謝る所なのに。どうして謝れないんだろう。負けた気がするのか?もう少し大人になろうよ。

  12. なにが悔しいって、多数決だよなぁ。
    仕方ないと言えば仕方ないんだけど。
    セイシ会が右!っていったら右なんだよねぇ。

  13. ばあちゃんは何を言ってるのか理解出来ない。
    とても議員さんの答弁とは思えん。中学生の作文発表会の方が全然ましだな。
    こんな訳のわからん質問を理解しようとする姿勢が凄い。

  14. 山根さん、市民の為の議会をしてもらいたい。
    市長の揚げ足取りがあなたの仕事では無い。
    市民はあなたに税金を払って、より良い暮らしを求めています。
    恫喝がどうとか、自分がどう思われるとか、市民には全く関係ありません。
    市民のお金を払って議会でこんな答弁ですか?
    誰の為の議会でしょうか。
    改革なら市長に任せて下さい。

  15. 清志会とは本当に名ばかりですね!
    安芸高田市民にとって、清い志を持った議員がいるのであれば、どれだけ心強いことか…
    今からでも会心してもらいたい😤

Leave A Reply